关键发问为合同诈骗案当事人赢无罪不起诉

在一场合同诈骗案的庭审发问环节，李鉴春律师凭借敏锐的洞察力和专业的法律素养，逐步揭示案件矛盾。他首先询问被告人张某关于租赁脚手架设备的具体用途，张某称设备用于其他工地或归还欠款。接着，李律师追问设备转移的时间节点和相关记录，这让案件的真实情况逐渐浮出水面。随后，他又针对张某撤离工地时未清点设备和告知情况进行发问，进一步凸显了案件中的疑点。

其实，早在庭前，李鉴春律师就做了大量的准备工作。在阅卷过程中，他发现张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。他据此准备了详细的发问提纲，明确了关键问题，以引导庭审走向。对于鉴定意见，李律师也有清晰的质证思路，他从证据的关联性和合法性入手，对鉴定意见进行了严格审查。

李鉴春律师执业至今，累计承办案件已逾1000件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。他曾在公安机关工作近二十年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作，这使他兼具侦查与辩护双向思维，能从侦查中捕捉案件辩点。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。李鉴春律师表示，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件的走向，只有做好充分准备，才能在庭审中发挥出最佳水平，为当事人争取最大的权益。