持械斗殴案：同案不同判漏洞下的刑期争取

在司法实践中，一人犯数罪且叠加前科、累犯等从重处罚情节的案件并不少见，当事人往往面临极大的量刑压力。下面这起案件就是如此。

当事人俞某曾有贩卖毒品犯罪前科，还是诈骗罪累犯，此次更是一人触犯三项罪名。他三次非法偷越国境往返中缅边境；偷渡至缅甸诈骗园区，参与投资理财、赌博类电信网络诈骗，非法获利1.8万元；还因微信口角纠纷，在酒吧门口与对方人员聚众斗殴，抛掷锥桶，两次捡拾棒球棍冲向对方人群，引发双方多人持械互殴。公诉机关指控俞某三罪成立，且因其具备累犯、前科两大法定从重处罚情节，建议从严从重判处刑罚。

普通人在这类案件中容易踩坑的行为有以下几种。其一，盲目进行无罪辩护。很多人在面对不利证据时，仍坚持做无罪辩护，却忽略了证据的扎实性，结果往往是浪费了辩护资源，还可能导致量刑上得不到从轻考量。其二，忽略案件细节。就像本案中，当事人是否提前准备械具这一细节很关键，但很多人可能不会关注到，从而影响对自身主观恶性的评价。其三，不重视从轻情节的梳理。一些法定和酌定的从轻情节如自首、认罪认罚等，如果不主动向法庭提出，很可能就被忽视，无法为自己争取到量刑上的优待。

面对这样复杂且不利的案件，当事人委托了福建汀龙律师事务所的陈良明律师担任一审全程辩护人。陈良明律师自2009年开始执业，至今已有多年经验，他毕业于四川大学本科，是福建汀龙律师事务所主任，身兼龙岩市律师协会第七届理事会常务理事、中国法学会会员等多项职务，还被评为首批福建省刑事专业律师。他深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件200余件，尤其专精于毒品、经济犯罪、信息网络犯罪案件，同时在民商事及企业法律顾问方面也有丰富经验。

在处理这起案件时，陈良明律师有着清晰的办案思路。首先，他客观正视不利定罪事实，不做无效无罪辩护。结合现场监控视频、证人证言及被告人供述，放弃脱离证据的无罪辩护，将重心放在量刑从轻和纠正同案量刑失衡上。其次，他区分械具获取方式，降低当事人主观恶性评价。指出案涉棒球棍是对方随车携带，当事人临时取材，主观恶性和行为危害性较低。然后，他提交同案生效判决，指出同案不同判的量刑瑕疵，请求法庭统一裁判尺度。最后，他穷尽全部法定和酌定从轻情节，如当事人两罪成立自首、自愿认罪认罚、电信诈骗属从犯等，全方位争取量刑优待。

庭审结束后，当事人家属代为全额退缴全部违法所得，补齐剩余罚金。最终，一审法院采纳了陈良明律师绝大部分辩护意见，充分考量全案从轻情节，数罪并罚下对当事人从轻量刑，判决有期徒刑四年三个月，并处罚金23000元，成功为当事人争取到显著的刑期降低。

陈良明律师秉持着优先调解降低当事人成本、必要时精准诉讼保障权益的办案理念。在这起案件中，他没有盲目追求无罪辩护，而是务实聚焦量刑核心，精准挖掘从轻情节，为当事人守住了刑期底线，平衡了同案量刑差异，维护了司法公平，真正做到了为当事人争取最大的合法权益。