从认罪认罚到二审无罪，聊天记录揭开敲诈勒索案真相

一份无法打开的关键聊天记录光盘，成为了张烜墚律师揭开敲诈勒索案真相的突破口。被告人李X在侦查、审查起诉及一审阶段均认罪认罚，一审法院也判决其构成敲诈勒索罪。然而，张烜墚律师在一审判决后介入，凭借着敏锐的洞察力，从这份无法打开的光盘中嗅到了案件的不寻常。

张烜墚有着丰富的刑事办案经验，曾任检察官5年，办理过各类刑事案件数百起。2015年转岗律师后，又办理了1000余件刑事案件，其中无罪案例达150余件。这样的履历让他在面对复杂案件时，有着独特的视角和判断能力。

接案后，张烜墚通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，坚定地认为这是一个无罪案件。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这一策略的运用，充分体现了他在刑事辩护中的智慧和经验。

随后，他全面梳理案卷材料，指出案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。他还反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建辩护逻辑时，张烜墚围绕“主观上无非法占有目的”和“客观上属于自力救济”展开。李X索要钱财是基于赵X承诺的20万元以及其偷拍隐私视频的违法行为，具有请求权基础，索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。其威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度。

在强奸罪案件中，张烜墚律师团队在当事人汤X被批捕后介入。团队成员凭借着对刑事法律的深入理解和丰富的办案经验，迅速制定了“认罪认罚、争取谅解”的辩护策略。律师多次会见汤X，全面了解其个人情况和从轻处罚情节。积极联系被害人，促成和解并取得《刑事谅解书》。在审查起诉阶段，将所有从轻情节梳理成书面意见与检察院沟通，最终法院判处汤X有期徒刑并适用缓刑。

在寻衅滋事罪案件中，张烜墚接受委托后，对案件进行全面分析。他抓住案件核心争议点，将罪名从量刑更重的故意伤害罪定性为寻衅滋事罪。全面梳理从轻情节，引导被告人认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，强调被告人系初犯偶犯。还根据被告人具体行为提出差异化量刑建议，最终二被告人均获缓刑判决。

张烜墚首创“捕前辩护”概念，深知批捕阶段对刑事辩护的重要性。他结合自身经验总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，其亲自办理的捕前辩护案件，不批捕概率在80%左右。他始终坚持当事人利益至上，制定辩护方案全面且脚踏实地，在与司法机关沟通时，既能良性沟通，又敢于在特殊案件中碰硬较真。

从敲诈勒索案到强奸罪、寻衅滋事罪案件，张烜墚凭借着深厚的专业底蕴、敏锐的细节捕捉能力和独特的辩护策略，为当事人争取到了最佳的辩护结果，展现了一名优秀刑事律师的风采。