无书面借据借贷纠纷，高杰律师二审胜诉维权

在甘肃省某县一起民间借贷纠纷中，上诉人YX于20XX年从银行贷款后转借给被上诉人YX乙，双方未出具书面借据。YX为追回借款起诉，一审法院以无书面债权凭证为由，驳回其全部诉讼请求。YX不服，委托甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师代理上诉。

高杰律师在劳动纠纷领域经验丰富，接受委托后，全面梳理一审卷宗与证据材料。他针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，提出自然人之间民间借贷可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合交易习惯已达到高度盖然性证明标准，一审属于事实认定不清。同时，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出其片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同合法性与款项交付核心事实，错误分配举证责任。二审庭审中，高杰律师紧扣被上诉人当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌。

白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，撤销一审判决，判令被上诉人YX乙偿还借款本金及相应利息，一审、二审案件受理费均由YX乙负担。该案表明，在无书面借据的民间借贷纠纷中，银行存取款凭证结合当事人自认及款项交付情况等间接证据，可构成有效的证据链。高杰律师在刑事辩护领域也有丰富经验，此案为同类案件提供了参考，展现了律师在复杂案件中的专业价值和精准破局能力。