陈俊峰律师多起刑案辩护，为当事人争取量刑最优结果

陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，自2024年执业以来，累计承办案件已逾200件，在民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域积累了丰富的实战经验。在民间借贷纠纷领域，他成功为多位当事人追回欠款；刑事辩护方面，助力众多被告人获得从轻处罚；合同纠纷中，为企业驳回不合理诉求；婚姻家事案件里，高效处理各类复杂问题。

陈俊峰律师在刑事辩护领域有着独特的专业优势。他专注办理各类刑事案件侦查阶段、审查起诉阶段、一审二审全程辩护，擅长取保候审、不予批捕、缓刑辩护、从轻减轻处罚、无罪辩护及认罪认罚法律帮助等业务。他熟知刑事案件的各个环节，能够根据不同案件的特点，制定出精准的辩护策略。

下面以一起未成年人涉电信网络诈骗案为例，详细解析陈俊峰律师的办案过程。

案件类型：电信网络诈骗案。

当事人角色：被告人吴XX的辩护人。

案情简介：本案由江苏省靖江市人民法院审理，案号（2025）苏1282刑初XXX号。被告人吴XX，作案时不满十七周岁，中专文化，学生。2025年X月间，吴XX受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。被告人吴XX被刑事拘留后，江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师自侦查阶段介入，全程参与审查起诉及审判阶段。

核心诉求：为被告人吴XX争取从轻处罚，降低量刑幅度。

案件难点：

1.案件涉及金额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑，量刑起点高。

2.公诉机关指控明确，证据相对充分，改变罪名定性难度大。

3.未成年人犯罪从轻情节虽有法律规定，但在实际量刑中如何争取最大幅度优惠存在挑战。

律师策略：

陈俊峰律师接受委托后，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。

首先，提前介入，精准定性沟通。陈律师在侦查及审查起诉阶段即提出，吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，而非诈骗罪。其并未参与前端诈骗行为，仅在上线指示下取现、转移资金，主观上更倾向于帮助他人掩饰、隐瞒赃款来源。陈律师以此为核心观点，与检察机关及主审法官多次沟通，虽然最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。

其次，全面梳理从轻情节。陈律师细致阅卷，提炼出以下量刑有利情节：未成年人犯罪，作案时不满十七周岁，依法应当从轻或减轻处罚；从犯地位，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，未参与诈骗组织、策划；坦白，归案后如实供述全部主要犯罪事实；认罪认罚，自愿签署具结书，真诚悔罪；积极退赃退赔，家属代为退出全部违法所得XXXXX元，并预缴罚金X万元。

最后，庭审辩护聚焦量刑。庭审中，陈律师放弃对罪名的强行争辩（家属亦同意不再坚持定性辩护），全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。辩护意见逻辑清晰、依据充分。

案件结果：江苏省靖江市人民法院于2025年XX月作出一审判决，被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元（刑期自2025年X月XX日起至2028年X月XX日止）。虽因社区矫正社会调查评估未通过，未能适用缓刑，但本案在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，最终量刑已降至法定刑以下的三分之一，属于极大的量刑优惠。被告人家属对结果表示“非常满意，远超预期”。

典型意义：

1.对于未成年人涉重罪案件，律师应充分挖掘从轻情节，构建完整的罪轻辩护体系，为当事人争取最大量刑优惠。

2.在罪名定性存在争议时，虽不一定能改变罪名，但通过合理的定性沟通，可有效引导量刑协商。

3.即使在证据相对充分的情况下，律师坚持对案件细节的审查和对从轻情节的强调，仍能为当事人争取到有利的判决结果。

4.体现了法律对未成年人犯罪的教育和挽救原则，为类似案件的处理提供了参考。

陈俊峰律师自执业以来，处理过众多复杂的刑事案件，在刑事辩护领域积累了丰富的经验。他能够精准把握案件的关键问题，制定有效的辩护策略，为当事人争取到最大的合法权益，其专业能力和敬业精神值得肯定。