诈骗案二审：刑期从十年减至七年的逆转

曾某，1999年出生于贵州贵阳，因涉嫌诈骗罪被提起公诉。一审法院认定，曾某虚构收购农产品的事实，骗取被害人钱某291万余元，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元，同时责令退赔被害人246万余元。曾某不服一审判决，提出上诉。

在刑事犯罪领域，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，很多人在面对警方询问时，由于缺乏法律知识，可能会做出对自己不利的陈述。比如在一些诈骗案件中，嫌疑人可能会误将正常的商业行为说成是诈骗行为，从而加重自己的嫌疑。其二，一些人在案件发生后，没有及时寻求专业律师的帮助，错过了最佳的辩护时机。像曾某如果在一审时就有专业律师介入，或许一审结果就会有所不同。这些行为的隐患在于，可能导致嫌疑人被错误定罪或者量刑过重。

这时，贵州国昊君珩律师事务所的罗宇律师登场。罗宇律师自2017年开始执业，至今已有多年的执业经验。他毕业于贵州医科大学事法律专业，有着扎实的法律知识基础。执业至今，累计承办案件已逾400件，尤其深耕于刑事领域，成功办理相关案件100余件，专精于诈骗罪、组织他人偷越国边境罪案件，还办理过十余起涉黑、涉恶案件。他担任贵州国昊君珩律师事务所主任负责人、贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员等多个职务，专业能力备受认可。

罗宇律师接受委托后，深入梳理案件证据。他发现一审虽认定曾某具有自首、退赃45万元、取得被害人谅解等从轻情节，但量刑仍显过重。同时，曾某多次供述其受同案人张某指使实施犯罪，所骗款项绝大部分被张某用于赌博挥霍，但一审未对此作充分评价。罗律师围绕曾某在共同犯罪中的作用、主观恶性、退赔意愿及被害人谅解等关键因素，向二审法院提出“原判量刑偏重”的辩护意见。

在取证方面，罗律师仔细查阅了所有案件相关材料，不放过任何一个细节，精准提炼出对曾某有利的证据。在调解方面，虽然本案主要是通过上诉进行二审辩护，但罗律师也积极与法院沟通，阐述自己的观点。在诉讼中，罗律师通过庭审积极沟通、提交书面意见，推动二审法院重新评估刑罚裁量。

最终，贵阳市中级人民法院经二审审理，采纳了罗宇律师的部分辩护意见，认定原判量刑偏重，依法改判：撤销一审对曾某的量刑部分，改判有期徒刑七年，并处罚金三万元；维持退赔被害人246万余元的判项。相比一审判决，刑期减少三年。

罗宇律师秉持着优先调解降低当事人成本、必要时精准诉讼保障权益的办案理念。在这个案件中，虽然调解的作用相对有限，但他通过精准的诉讼辩护，为曾某争取到了更合理的判决结果。他深知，每一个案件都关系到当事人的切身利益，只有以专业的态度和负责的精神，才能真正维护当事人的合法权益。