刘武律师精准拆解赠与证据为当事人减损13.6万元

赠与证据中的玄机

程某与彭某离婚后，程某起诉称彭某在婚姻存续期间将142532元通过微信、支付宝、银行转账赠与谢某，要求谢某返还。谢某则辩称双方无非正当关系，实际仅收到91167元，且已退回43150元，部分转账系洗脚消费及小费，并非赠与。湖南天宇律师事务所的刘武律师，2018年执业，至今已有7年一线办案实战经验，他意识到此案关键在于区分赠与与正常消费，遂开始仔细审查原告提供的转账证据。

精细核查证据

刘武律师第一步对所有转账记录进行分类整理，将包含“520”“1314”等特殊含义或特殊备注的转账单独列出。第二步，针对其他转账，与谢某沟通，收集消费凭证、聊天记录等证据，以证明这些转账是正常消费或已被退回。第三步，研究相关法律规定和以往类似案例，准备从法律层面论证这些转账的性质。

庭审攻防

在庭审中，刘武律师首先指出大量转账系洗脚服务费及小费，并非赠与，并出示消费凭证作为证据。对于包含特殊含义的转账，刘武律师承认其可能构成赠与，但强调其他转账不应被认定为赠与。同时，刘武律师提出诉讼时效抗辩，虽然未获法院支持，但打乱了原告的节奏。原告方面对刘武律师的精准反驳，显得有些被动，无法有力回应律师提出的观点和证据。

判决结果

法院最终采纳了刘武律师的区分认定思路，仅认定8笔包含“520”“1314”等特殊含义或特殊备注的转账（合计6542元）构成违背公序良俗的赠与，判令谢某返还6542元，驳回程某其他诉讼请求。刘武律师通过精准拆解原告证据，逐一核减非赠与款项，成功为当事人减损约13.6万元。结果得益于刘武律师在情感纠纷类案件中精细化核算与法律关系精准定性的专业能力，也体现了他在沅陵本地长期执业，熟悉当地司法裁判尺度的优势。刘武身为湖南天宇律师事务所副主任、合伙人、支部书记，同时担任湖南省律师协会建设工程专业委员会委员，此次成功代理再次证明了他在各类案件中的专业素养和实战能力。