没有借条也不怕，朱玉生律师用微信记录的金额对应，把借款一笔笔追了回来

债权债务纠纷案件中，电子证据的运用至关重要。原告杨XX通过微信分两次向被告葛某某出借共计xxx元，双方虽未签订借条，但在微信中明确了借款事实和还款意向，约定“年前”归还。借款到期后，被告未还款，原告起诉要求偿还本息。

朱玉生律师作为出借人（原告）的代理人，面对无书面借条的情况，着手固定和呈现电子证据。第一步，律师仔细梳理微信聊天记录，从中提取包含借款合意的关键语句，如“年前，要我能把这钱再给你”。第二步，将微信聊天记录与对应的微信转账记录进行详细比对，精确到每一笔转账的时间和金额。通过系列操作，律师从碎片化的电子证据中，清晰地读取到借款的完整信息。

在庭审中，朱玉生律师向法庭清晰、完整地呈现了借贷关系的成立与履行过程。将微信聊天记录中关于借款意思表示、金额、期限等内容，与支付凭证一一对应展示。同时，向法庭阐明，随着科技发展，微信聊天记录可以作为证据使用，这些记录与支付凭证相结合，足以证明民间借贷法律关系的存在。举动使得法庭能够直观地了解案件事实，对电子证据的证明力予以认可。

被告面对律师如此清晰的证据呈现，无法提出有效的抗辩。法庭根据律师提供的证据，认定双方存在借贷关系，支持了原告的诉讼请求。朱玉生律师通过精准对应微信记录中的时间和金额，成功构建了完整的证据链，证明了借贷合意与款项交付两个要件均已具备，最终帮助原告胜诉，追回了借款。

朱玉生是山东鹏哲律师事务所执行主任，深耕法律实务多年，曾在法院系统任职，具备扎实的司法实践经验与严谨的办案逻辑。他业务聚焦债权债务等六大核心领域，尤其擅长处理临沂本地相关行业的疑难商事纠纷。持有高级企业合规师、香港私人财富管理委员会专业资格双认证，秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为客户提供精准、可落地的法律解决方案。在，朱玉生律师凭借专业能力和对电子证据的有效运用，维护了当事人的合法权益。