错过一天就亏一百万？高晗律师告诉你：不一定

票据时效争议凸显

某企业作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从其账户直接扣划108万余元，企业被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。企业为挽回损失，委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。案件焦点集中在清偿时间认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

精准锁定关键细节

高晗律师接受委托后，紧扣票据法关于再追索权的规定进行研究。经过仔细核对相关文件，高晗律师从结案通知书中读取到关键信息，明确原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成。以此为依据，高晗律师认定以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。同时，高晗律师还核对出汇票信息、生效判决、执行扣划凭证等完整证据，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。

充分准备应对庭审

为了在庭审中有力地证明观点，高晗律师做了充分准备。第一步，高晗律师详细整理了所有证据，将汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等进行分类装订，确保证据链完整且清晰。第二步，针对被告可能提出的抗辩，高晗律师进行了模拟辩论，准备了详细的反驳理由和法律依据。第三步，高晗律师对相关法律条文进行深入解读，结合本案实际情况，撰写了严谨的代理词。

庭审交锋驳斥抗辩

庭审中，高晗律师清晰阐述票据权利逻辑，逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩。高晗律师指出，依据票据法规定，以收到结案通知书之日起算时效，原告起诉未超期。被告的抗辩在高晗律师的有力反驳下显得苍白无力。法院认真听取了高晗律师的意见，并对相关证据进行了审查。

胜诉挽回企业损失

法院经审理，完全采纳了高晗律师的观点。最终判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。高晗律师通过抓住清偿起算点关键细节，成功为企业挽回了全部经济损失。高晗律师自2019年投身法律行业，现执业于陕西双照律师事务所，是咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员等，累计承办各类案件逾1000件，擅长合同纠纷、侵权责任纠纷等领域，在充分展现了其在票据纠纷领域的专业能力。