穿透多层主体，林树昌律师为企业全额追回货款

关联公司恶意拖欠，企业维权陷入绝境

某建材供货企业在2021年1月经人介绍，为被告方供应水电器材，双方未签书面合同，仅通过微信沟通。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，企业维权陷入绝境，遂委托林树昌律师代理诉讼。林树昌律师自2007年起执业，至今已19年，是广西南宁处理债权债务纠纷的律师。

律师多管齐下，突破案件困局

林树昌律师接受委托后，第一时间研判本案核心难点。为突破困局，重点开展四项核心工作。一是梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。二是深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。三是论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。四是精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

缺席审理获全胜，全额追回欠款

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。最终，法院完全采纳代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。

成功经验可复用

林树昌律师在，通过梳理证据链、深挖关联关系、论证股东责任和精准列被告等操作，成功穿透多层主体追责，打破关联公司“独立法人”的赖账壁垒。这种先全面梳理证据、再精准挖掘关键信息、最后确定责任主体的操作逻辑，在处理类似关联公司恶意拖欠货款的案件中具有可复用性。对于南宁民间借贷纠纷、南宁债权债务纠纷等案件的处理也有一定的借鉴意义。