
诊疗记录中的关键提示
2023年5月6日,苏州网约车司机柳某在加油站洗车时,因地面湿滑摔倒,当日CT检查腰椎未见明显骨折,四天后查出“左侧第46肋骨骨折”,后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站抓住“时隔四天才查出骨折”否认因果关系,且两家鉴定机构以“无法明确因果关系”退卷。而早期诊疗记录中明确记载“隐匿性骨折在本次检查中难以发现,具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”,关键医学提示成为案件突破口。
抽丝剥茧发现细节
张丽律师团队深入剖析全部诊疗记录,仔细比对每检查报告。在众多的文字和数据中,敏锐捕捉到“隐匿性骨折”关键信息。同时,调取事发后第一时间接处警信息,其中明确记载“摔了一跤”,并结合柳某“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实,为构建证据链奠定基础。
构建完整证据链条
为了让证据更具说服力,张丽律师团队做了一系列准备工作。首先,详细整理诊疗记录,突出“隐匿性骨折”提示的重要性,向法庭解释为何骨折未能被立即检出,完全符合医学规律。其次,将接处警信息与伤情位置进行关联,制作图表清晰展示两者之间的逻辑关系。最后,收集类似案例作为参考,进一步证明因果关系的存在。
庭审博弈扭转局势
庭审中,张丽律师团队依据构建的证据链,向法庭阐述柳某肋骨骨折与摔倒事实之间的因果关系。指出虽然摔倒后第四天才查出骨折,但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及当事人此前并无肋骨骨折病史等事实,具有“高度盖然性”。加油站一方虽进行反驳,但面对完整的证据链条,难以自圆其说。法官对张丽律师团队提供的证据和观点给予高度关注,并要求加油站方作出合理解释。
胜诉获赔近10万
最终,一审及二审法院均采纳了张丽律师团队的代理意见,认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”,判决加油站方承担60%的主要责任,赔偿柳某各项损失合计98,658.22元。二审“驳回上诉,维持原判”。诊疗记录中的“隐匿性骨折”提示以及接处警信息与伤情位置的关联,成为胜诉的关键因素,为柳某挽回了经济损失。张丽律师凭借专业能力和细致的工作,成功解决了这起复杂的人身损害纠纷案件。张丽律师是华东政法大学法学硕士(在职),苏州市律师协会会员,执业以来凭借“刑民双修”知识架构处理各类案件逾百件,在人身损害等领域经验丰富。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换