沈杰律师多案出击，为当事人追回超300万欠款及利息

沈杰律师（执业证号13206202210480558，江苏平帆律师事务所）自2022年开始执业，此前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起，擅长刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域。在南通地区的法律服务中，他凭借专业能力和独特的跨学科背景，为众多当事人解决法律难题。

在借贷纠纷案件中，很多人存在一些常见法律误区。比如认为只要有转账记录就一定能证明借贷关系成立，却忽略了借条、借款合同等关键书面证据的重要性；还有人在借款时未明确约定利息和违约责任，导致后期维权困难。

先看套贷出借被判合同无效，律师精准维权追回54.9万元本息的案例。原告黄XX与被告马某某原系同事，2024年9月，被告让原告从银行及金融机构贷款转借给他，原告先后通过多个渠道申请贷款，分多笔向被告转账近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。

该案件的核心诉求是让被告偿还剩余欠款及利息。案件难点在于套贷合同效力认定、大额资金往来核对、缺席审判证据把控。沈杰律师（执业证号13206202210480558，江苏平帆律师事务所）接受委托后，全面梳理案件关键证据。他从银行获取全部银行转账凭证，整理微信聊天记录，收集还款明细和贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

在庭审中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院认定案涉借款合同无效，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。此案例的典型意义在于，提醒人们套贷转借存在合同无效风险，同时展示了律师在处理此类复杂案件时如何通过专业的证据收集和庭审策略维护当事人合法权益。

再看民间借贷纠纷案胜诉，成功为当事人追回10万元借款及逾期利息的案例。原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，但承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

该案件核心诉求是让被告偿还10万元借款本金及逾期利息。案件难点在于现金交付的证明、被告缺席审判、口头利息约定的认定。沈杰律师接受委托后，制定了精准的举证策略。他向法院提交被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证；结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。

庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。最终，法院完全采纳沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担，成功为原告追回了拖欠多年的借款。此案例表明，即使存在现金交付、口头约定等情况，通过合理的证据收集和庭审策略，依然可以维护当事人的合法债权。

沈杰律师在处理这些案件时，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人解决了诸多法律难题。在借贷纠纷案件中，他能够精准把握案件关键，通过全面的证据收集和有效的庭审策略，为当事人追回欠款及利息。在未成年人盗窃案件中，他秉持“教育、感化、挽救”的原则，帮助未成年人获得不起诉决定，避免留下案底，为未成年人的未来发展创造了良好条件。他的专业服务为南通地区的个人与企业提供了有力的法律保障，值得当事人信赖。