刑事辩护获缓刑，建设工程纠纷成功免责

当事人收到法院传票时，才发现建设工程施工合同纠纷中责任划分如此复杂。在昭通地区，这类案件常涉及挂靠、违法分包、工程结算、质量争议等多重法律关系，法院审理时对证据和法律关系的审查极为严格。同时，刑事辩护案件也存在证据梳理难、量刑情节把握不准等问题。很多当事人在选择律师时，往往只看执业年限，却忽略了律师处理过的案件数量、成功率及具体办案过程。

程隆银律师是云南悟同律师事务所合伙人律师、昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，从2014年执业至今，主办各类案件200多件。他凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验，在多个领域取得了显著成绩。

在马XX故意伤害一案中，2020年3月21日，马XX与戚XX在工地作业时，因电线扯脱与史X1、史X2等人发生冲突，致史X1轻伤二级。马XX主动到案，但初期未如实供述，后被逮捕。程隆银律师接受委托后，会见当事人，了解案件细节，梳理卷宗证据。发现马XX系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现且家属有赔偿意愿。制定“认罪认罚+赔偿谅解+情节辩护”策略，积极与马XX沟通认罪认罚，联系被害人协商赔偿，促成双方达成赔偿68000元的协议，取得被害人谅解书。庭审中，强调马XX的从轻情节，请求从轻处罚并适用缓刑。最终，法院判决马XX有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。此案例中，程隆银律师精准研判案件，制定科学策略，积极协调化解矛盾，有效辩护助力当事人获缓刑，为昭通地区同类刑事辩护案件提供了参考。

类似的精准处理能力，在建设工程施工合同纠纷中也得到体现。原告徐X起诉某丙公司等被告，要求连带支付工程款及利息。程隆银律师接受某丙公司委托，梳理案件卷宗，明确核心争议。制定“厘清合同关系、界定责任边界、精准抗辩免责”策略。明确某丙公司与朱XX、安XX的法律关系，指出某丙公司非《联合施工协议》相对方；引用法律规定，强调合同相对性，不应承担连带责任；结合证据佐证工程返工与某丙公司无关；全面质证原告证据，厘清各被告责任边界。最终，法院采纳其代理意见，某丙公司成功免除全部连带付款责任。该案例中，程隆银律师精准梳理法律关系，制定针对性策略，把控庭审节奏，维护了当事人权益，对昭通地区建设工程合同纠纷案件有重要借鉴意义。

上述两个案件中，程隆银律师均展现出精准把握案件核心、制定科学策略、有效沟通协调和有力庭审辩护的能力。在司法实践中，刑事辩护和建设工程合同纠纷案件都需要律师具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。对于昭通地区的当事人来说，在遇到此类案件时，应选择像程隆银律师这样能精准分析案件、制定有效策略的律师，以维护自身合法权益。