未成年人犯罪，如何争取从轻判罚？

在云南丽江，田百川律师作为云南泰联律师事务所的一员，自2021年执业以来，已处理了百余起各类民事、刑事案件，尤其在未成年人犯罪辩护领域积累了丰富经验。

2025年2月19日，云南省丽江市古城区人民法院开庭审理被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案，田百川律师担任其辩护人。2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后口角并相约打架。2时许，双方各自邀约人员聚集在丽江市古城区西某某街道福某某路。期间，杨XX等人挑衅，沈XX再次邀约人员。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX和何某某持刀伤人，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案，并已支付杨XX人身损害赔偿3000元。

公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，罗XX系从犯，作案时系未成年人，有自首情节，自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。

这起案件存在几个办案难点。一是准确认定罗XX在共同犯罪中的地位，区分主从犯。二是如何充分证明罗XX作为未成年人的特殊性，争取从轻处罚。三是要让法院全面了解罗XX的自首、认罪认罚和积极赔偿等情节，以实现量刑的优化。

田百川律师多次会见罗XX，详细了解其参与案件的全过程、作案背景及主观心态。确认罗XX系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。同时细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节，精准定位罗XX“从犯”的犯罪地位。明确以“未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿”为核心的辩护方向。庭审中，依据相关法律及未成年人犯罪司法解释，重点论证罗XX具备的各项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。最终，法院全部采纳了辩护意见，判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

类似的情况在另一起案件中也得到了体现。2025年6月6日，田百川律师受丽江市古城区人民法院指定，担任被告人赵XX涉嫌盗窃罪一案的辩护人。2023年8、9月期间，赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计5690元左右。最后一次盗窃时，被小区保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。

这起案件的难点在于，要综合考虑赵XX的年龄、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，为其争取从轻、减轻处罚。同时，要证明赵XX最后一次盗窃未遂的情节，以及其积极赔偿和退赃的表现。

田百川律师接受委托后，多次会见赵XX，了解到其作案时系未成年人且处于抑郁治疗期。细致查阅案卷材料，核实盗窃次数、涉案金额、退赔谅解等细节，精准提炼出坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解、未成年人犯罪等多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。依据相关法律，提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院采纳了辩护意见，判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

律师价值

在这两起案件中，田百川律师发挥了重要作用。在证据重构方面，通过多次会见被告人和查阅案卷材料，从散落的证据中梳理出完整的链条，精准定位被告人的犯罪地位和量刑情节。在时机把握上，及时收集和提交有利于被告人的证据，在庭审中充分论证从轻情节。在法律适用上，准确引用相关法律和司法解释，为被告人争取到了从轻、减轻处罚。

实践意义

在司法实践中，对于未成年人犯罪案件，法院越来越注重“教育为主，惩罚为辅”的原则。会综合考虑未成年人的身心特点、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，准确认定犯罪地位和量刑情节，给予未成年人改过自新的机会。同时，也会要求家庭和社会共同参与，帮助未成年人回归正途。

结尾

回到最初的疑问，未成年人犯罪是可以争取从轻判罚的。田百川律师在这两起案件中，通过精准定位犯罪地位、充分论证从轻情节、注重教育感化等方式，为被告人争取到了缓刑判决。其在案件中展现出的精准把握法律条文、深入挖掘案件细节、积极推动教育感化的能力，为未成年人犯罪辩护提供了有效的支持。