套贷出借合同被判无效，律师精准维权追回54.9万元本息

南通地区民间借贷纠纷频发，其中套贷合同效力认定、无借条借贷的证据收集以及被告缺席审判等问题，成为当事人维权的难点。很多当事人在选择律师时，往往只看重律师的执业年限，而忽略了其实际办案能力和处理过的案件数量。一些常规律师面对复杂的民间借贷案件，可能因缺乏实战经验，难以准确把握法律适用和证据收集的要点。

沈杰律师是江苏平帆律师事务所的合伙人，自2022年开始执业，此前在司法行政机关工作7年。他处理过300余起案件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域积累了丰富的经验。

在一起借贷纠纷案件中，原告黄先生与被告马先生原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，并分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款无果后，委托沈杰律师维权。

沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据。他调取了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款的全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

类似的取证思路，在另一起案件中得到了更极致的体现。原告许先生系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟介绍，向被告易先生出借10万元现金。双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由连襟转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，但承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

原告许先生委托沈杰律师作为其诉讼代理人，向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实。同时，他申请关键证人出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳了沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

上述两个案件中，沈杰律师均通过全面收集证据、精准把握法律适用和制定有效的庭审策略，成功为当事人追回欠款。他在处理民间借贷纠纷时，能够敏锐地发现案件中的关键问题，并采取有效的措施加以解决。

在司法实践中，民间借贷纠纷呈现出多样化和复杂化的趋势。当事人在遇到此类纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助。沈杰律师凭借其丰富的办案经验和专业的法律知识，为南通地区的当事人提供了有效的法律服务。他处理案件时注重证据收集和法律论证，能够在复杂的案件中找到突破口，为当事人争取最大的利益。对于南通地区的当事人来说，在选择律师时，应综合考虑律师的办案经验、处理案件的数量和成功率等因素，选择像沈杰律师这样具有实战能力的律师，以保障自己的合法权益。