承揽合同纠纷：公司追讨工程款，独资企业投资人是否担责？

江苏淮安的章凯律师，就职于江苏新高的（淮安）律师事务所，自2008年步入法律行业，擅长婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等领域。在淮安XX公司与郑X的承揽合同纠纷中，原告淮安XX公司主张被告郑X立即偿还工程款37800元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据显示，2016年7月10日，原告同淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，将消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格并已投入使用。截止起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。而如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑X，2017年2月17日经核准注销。

被告郑X的初始困境在于，如家养老中心已注销，但存在未清偿的债务。且被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了自己的权利。

章凯律师作为原告的委托诉讼代理人，主要从明确合同关系和法律适用的方向切入。针对原告的主张，律师通过提交合同、工商登记等证据，证明原告与被告形成承揽合同关系。依据《中华人民共和国个人独资企业法》，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，如家养老中心已注销，其未清偿债务应由投资人郑X以个人其他财产予以清偿。

在庭审中，由于被告未到庭，未形成激烈的交锋。但从原告提交的证据来看，合同清晰地规定了双方的权利义务，工商登记证明了如家养老中心的性质和投资人情况。法院最终认定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告形成的承揽合同合法有效。依照相关法律规定，判决被告郑X于本判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑X负担。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：明确合同关系是否真实有效，审查合同履行情况及证据；依据法律规定判断投资人对企业债务的责任承担；积极参与诉讼，避免放弃自身权利导致不利判决。