
多年前,当事人林XX与周XX达成煤炭买卖合作协议,林XX完成供货运输义务后,周XX仅支付部分货款便逃避债务。2012年,林XX以合同诈骗报案,2020年12月法院作出生效刑事判决改判周XX无罪。2023年林XX就货款提起民事诉讼,一审却因诉讼时效争议被驳回全部请求,其合法债权面临无法实现的困境。
此时,林XX委托内蒙古创行律师事务所的高级合伙人刘亘煜律师处理二审上诉事宜。刘亘煜律师拥有12年执业经验,已承办上千件案件,有着扎实的法学理论功底与丰富的一线办案经验。他接受委托后,第一时间全面梳理本案民事、刑事全案卷宗材料,精准锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。
针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张,刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。他精准援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关条款,指出刑事案件进入审理阶段,诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算,本案诉讼时效应从2020年12月刑事终审判决生效之日起算,林XX2023年起诉并未超出三年法定诉讼时效;对方在刑事侦查阶段已对欠付货款事实予以确认,且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销,该行为依法构成诉讼时效中断;双方还款计划未约定最后一期履行期限,属于履行期限约定不明,债权人可随时主张权利,且本案未超出二十年最长权利保护期间,合法债权应受法律保护。
庭审过程中,刘亘煜律师向法院完整提交刑事卷宗、证人证言等全量证据,申请相关证人出庭作证,还原了林XX多年来持续主张债权、周XX恶意逃避债务的客观事实。同时围绕上诉主张充分发表代理意见,就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理,有力反驳了对方的时效抗辩主张。
最终,乌兰察布市中级人民法院经审理,全面撤销一审法院作出的败诉判决,判令周XX于判决生效后十日内,向林XX支付欠付货款七十余万元,本案一审、二审诉讼费用,均由周XX承担主要部分。刘亘煜律师凭借专业的法律适用与严谨的证据组织,让已过十余年的陈年债权重新获得司法保护,成功实现二审翻盘改判,切实维护了当事人的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换