重申一审败诉风险到二审调解圆满解决

在非标定制设备定作合同纠纷案件里，委托人是一家农业生产企业，向机械公司定制香菇酱灌装全套非标设备，总价156万元。一审时，卖方迟延交货，且交付的设备如切丁机、电炒锅等存在卫生不达标、温控不稳等严重质量问题，经多次调试仍无法使用，委托人被迫另行采购替代设备。但卖方拒绝退款并否认违约。一审法院认定，卖方虽提出“非标设备”“委托人未提供调试条件”等免责理由，但这些并不能免除其违约责任。一审法院依据合同履行节点、付款凭证等证据，认定卖方迟延交货30天，设备不符合约定及国家标准。

唐晓光律师自2010年开始执业，毕业于辽宁警官高等专科学校、北京大学，法学专业，拥有丰富的法律知识和实践经验。在这个案件中，她发挥了重要作用。首先，她仔细梳理合同履行节点、付款凭证、沟通记录、设备故障照片与录音，固定了卖方的违约事实。接着，申请法院委托专业机构对设备质量进行鉴定，取得权威意见，证实设备存在的诸多问题。针对卖方的免责理由，她精准进行法律抗辩，明确非标设备仍需符合合同标准与食品安全强制标准。同时，提交项目可行性报告等证据，证明委托人实际损失远超约定违约金，请求全额支持违约金主张。

一审法院采纳了唐晓光律师的全部代理意见，判决卖方支付迟延交货违约金23400元、合同违约金312000元，返还不合格设备款347000元，承担鉴定费100000元，合计760400元；委托人返还不合格设备。到了二审阶段，双方进行调解，在唐晓光律师的努力下，委托人顺利收回46万元，案件得以圆满解决。唐晓光律师在执业过程中，深耕于刑事辩护、民商事、合同纠纷等领域，具备深厚的实务积淀，一直秉持“奉业以敬、致法以专”的执业理念，切实维护了当事人的合法权益。