精准辩护，多起串通投标案当事人获缓刑轻判——北京声驰（南昌）律师事务所代理串通投标案纪实

在商业活动中，招投标是一种常见且重要的交易方式。然而，一些不法行为如串通投标，严重破坏了市场的公平竞争秩序，也让相关责任人陷入刑事风险。一份5亿余元的项目中标通知书，让被告人XX和WX卷入了涉嫌串通投标罪的刑事调查。在侦查阶段，他们面临着巨大的压力，不仅项目可能受到影响，还将面临刑事追诉带来的严重后果。此时，北京声驰（南昌）律师事务所的汪能文、戎佳律师介入了此案。

经了解，2020年，某招标代理公司负责某煤矿土石方剥离工程项目招标工作并对外发布招标公告。被告人XX为承揽该工程，借用外地建筑企业资质参与投标。为确保顺利中标，XX通过他人对接本案被告人WX（招标代理相关负责人），商议围标串标操作事宜。WX利用职务便利，安排公司员工对接全程操作，联系多家企业参与陪标，统筹解决报名费用、平台费用、大额投标保证金等围标所需资金及手续。同时安排工作人员统一制作多家投标企业工程预算及投标报价，刻意压低XX关联投标企业报价，人为操控中标结果。期间XX一方承担全部围标费用，最终其关联企业成功中标，涉案项目中标金额高达509XXXX9753.69元。

这起案件的核心辩护难点在于，涉案金额特别巨大，严重损害了国家及其他投标人利益，且证据链相对完整，公诉机关指控明确。要为被告人争取从轻处罚，难度极大。此外，在共同犯罪中，XX系犯意发起者、项目策划者，WX利用招标代理职务便利统筹串标操作，二人均被认定为主犯，这也增加了辩护的难度。

面对这些难题，律师团队确定了罪轻辩护的方向。依据在于，被告人XX、WX具有主动投案、如实供述的自首法定从轻情节，且当庭自愿认罪认罚，同时已全额退缴违法所得，真诚悔罪。基于此，律师们展开了一系列关键动作。首先，他们仔细阅卷，对案件的每一个细节进行深入分析，发现了一些可以从轻处罚的情节，如被告人的主观恶性相对较小，其行为并非出于恶意破坏市场秩序，而是为了获取项目。其次，律师补充调取了相关证据，证明被告人在案发后积极配合司法机关，主动退缴违法所得，表现出了良好的悔罪态度。同时，律师还提交了书面意见，详细阐述了被告人的从轻情节和辩护观点，并检索了同类不起诉或无罪案例形成检索报告，为辩护提供了有力的参考。此外，律师与承办检察官进行了多次有效沟通，充分表达了被告人的悔罪态度和从轻处罚的请求。

最终，法院认为被告人XX、WX相互配合实施串通投标行为，涉案中标金额超5亿元，损害招标人及市场公平竞争秩序，情节严重，二人行为均已构成串通投标罪，系共同犯罪。但二被告人均系主动投案、如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚；二人当庭自愿认罪认罚，且已全额退缴全部违法所得，真诚悔罪，具备多项从轻处罚情节。结合社区矫正评估意见，对二被告人适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。依照中华人民共和国刑法及中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，判决被告人XX犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三十万元；被告人WX犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。

除了这起案件，北京声驰（南昌）律师事务所还办理过其他类似的串通投标案。在另一起案件中，被告人赵XX与他人为提高参加工程项目招投标的中标概率，借用多家公司资质，通过确定各公司报价下浮率，控制报价的方式串通投标。项目中标后，实际施工人与中标公司签订施工合同，给付赵XX等人好处费共计190万元，其中赵XX自述分得14.8万元。律师在这起案件中，同样精准梳理了被告人的坦白、全额退赃、认罪认罚等核心从宽情节，为被告人争取到了有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元的判决结果。

对于可能参与招投标的企业和个人，有以下风险提示：一是投标前做好合规审查，确保自身行为符合法律法规的要求；二是避免与竞争对手沟通报价，防止陷入串通投标的嫌疑；三是收到调查通知后第一时间固定证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

在刑事辩护中，不是每一个案件都能达到理想结果，但专业、负责任的辩护能让当事人的合法权利得到充分保障。北京声驰（南昌）律师事务所的律师们凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人提供了有效的辩护，让他们在法律的框架内得到了应有的公正对待。他们的努力不仅维护了当事人的合法权益，也为维护市场的公平竞争秩序做出了贡献。