论证程序辩护助力，掩饰隐瞒犯罪所得案获不予批捕

程树钰律师自2019年开始执业，至今已有约7年时间，是天津坤大律师事务所的合伙人，也是天津市津南区村居法律顾问。她毕业于青岛大学法学院，累计承办各类案件近300件，服务客户千余人。程律师始终秉持“凭专业吃饭，凭良心做事。不承诺结果，但承诺竭尽所能”的执业理念，在多个领域为当事人提供专业法律服务。

在某起建设工程纠纷案件中，某业主大会以已施工工程出现质量问题为由，将某建筑公司诉至法院，要求返还工程款20余万元。建筑公司委托程树钰律师代理此案。程律师经过深入研究发现，该案件存在一个根本性的程序缺陷。根据相关法律规定，业主大会并非独立的民事主体，不具备以自己的名义提起诉讼的资格，适格原告应为业主委员会，而涉案小区并未选举产生业主委员会。此外，从实体上看，所谓“质量问题”实则系水管老化所致，与建筑公司的施工行为无关。并且原告此前已两次起诉又撤诉，此次为第三次起诉。

接受委托后，程树钰律师第一时间全面梳理案件材料，仔细审阅了施工合同、工程验收记录、质量问题相关证据等，同时对原告的主体资格进行了深入的法律检索和分析。在程序性抗辩方面，程律师准确把握了本案的突破口。她指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，业主大会不具有民事诉讼主体资格，能够代表全体业主行使诉讼权利的，应当是依法选举产生的业主委员会。而本案中，该小区从未选举成立业主委员会，原告“某业主大会”根本不具备起诉的法定资格。程律师向法庭提交了详细的法律意见书，并主动与承办法官沟通，阐明本案程序上的根本性缺陷，建议法院依法审查原告主体资格。

法院经审查，全面采纳了程树钰律师的代理意见。法院认为，业主大会不具有民事诉讼主体资格，涉案小区未选举产生业主委员会，原告不具备提起诉讼的法定条件。最终，法院依法出具裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告前后三次起诉，前两次撤诉，最后一次以裁定驳回告终，建筑公司的合法权益得到了有效维护。

这起案件充分体现了程树钰律师在程序抗辩方面的专业能力。她通过精准的法律判断和扎实的程序性抗辩，抓住主体不适格这一关键问题，以最低成本、最快速度终结了案件，避免建筑公司陷入冗长的实体争议，高效地维护了委托人的权益。