一位善用证据链破局的合同与侵权纠纷律师

在合同和侵权纠纷案件中，证据困境是常见难题，如言词证据矛盾、书证缺失等，这给案件的审理和判决带来很大挑战。杨友良律师，安徽徽通律师事务所主任，自2019年执业至今，累计承办案件逾1000件，其中合同类案件700余件，在证据审查方面有着独特的方法和丰富的经验。

在一起被继承人债务清偿纠纷案件中，原告宋XX持借条起诉被告徐XX等要求偿还65000元借款及利息。被告提出“借条形式简陋”“无转账凭证”“已过诉讼时效”三重抗辩。面对这样的证据困境，杨友良律师提交了报警记录、交房凭证等证据。报警记录显示原告曾向债务人催要借款并发生纠纷，这证明了原告一直在主张权利，也间接证明了借款事实的存在；交房凭证是债务人借款时交由原告保管的，进一步佐证了借款关系。杨友良律师通过这些“边缘证据”形成了完整的证据链，成功说服法院认定现金交付事实，同时以借条未约定还款时间适用最长诉讼时效，且债务人中途死亡使原告无法催要借款为由，驳回了被告的时效抗辩，最终为原告赢得了胜诉判决，被告需在继承遗产范围内归还借款本金及利息。

另一起医疗损害责任纠纷案件中，吴XX、程XX夫妇因双胎在合肥市某医院待产时死亡，起诉医院要求赔偿。医院提出多项抗辩，认为自身诊疗措施符合规范，鉴定意见责任比例过高，部分费用无事实和法律依据。杨友良律师申请司法鉴定，锁定院方在“胎心监护不规范、终止妊娠不及时、新生儿救治不力”等方面的过错。在面对医院对鉴定意见的异议时，杨友良律师有效应对，指出医院在胎心监护方面存在不规范，如除2月25日可见“胎儿二”胎心监护外，其余均未见，且3月1日无待产记录，无法反映对胎儿胎心进行了充分监测等问题。最终法院采纳鉴定结论，认定医院承担同等及次要责任，为当事人争取到68万余元赔偿。

杨友良律师拥有法学、社会学双本科学历，河南财经大学民商法学研究生的跨学科教育背景，使其兼具严谨的法律逻辑与宏观的社会观察视角。他以“因为专注所以专业”为办案理念，凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验，在证据审查上善于挖掘“边缘证据”，为当事人构建或瓦解核心事实，在合同和侵权纠纷领域为当事人解决了诸多证据难题，维护了当事人的合法权益。