审视常规路径与另一条路

通常情况下，在离婚案件中面对对方多次起诉离婚，当事人不同意时，常规处理思路是继续拖着不同意离婚，等待法院依据法律规定判断夫妻感情是否确已破裂，进而做出是否判离的判决。对于财产分割，往往是在法院判离后，依据常规证据和法律规定进行分配。程树钰律师自2019年开始执业，至今约7年，累计承办各类案件近300件，服务客户千余人，是天津坤大律师事务所合伙人，天津市津南区村居法律顾问。

在赵X与孙X的离婚案件中，程树钰律师选择了不同的路径。她认为长久拖着不同意离婚并非长久之计，本次诉讼应将重点放在“如何离”而非“离不离”上，即如何在离婚过程中最大化保障赵X的财产权益。她第一时间约见赵X，全面了解婚姻存续期间的财产状况，果断向法院申请大量调查令，覆盖孙X名下多个银行账户、微信及支付宝流水，以及餐饮店的经营账户。之后对海量流水进行逐笔核对、分类梳理，发现多笔可疑资金流向，形成完整的资金流向图表。

按照常规，若当事人一直不同意离婚，案件可能会陷入长期诉讼，财产调查和执行也将面临更大不确定性。财产分割可能因证据不足，无法充分保障不同意离婚一方的财产权益。

然而，程树钰律师在掌握充分证据后，主动与对方及其代理人沟通，以调查令调取的银行流水为“筹码”，向孙X阐明转移财产的法律后果。经过多轮谈判，双方在法院主持下达成调解协议：赵X与孙X解除婚姻关系，孙X向赵X支付财产分割款近30万元。这一结果远高于赵X最初的预期，既避免了长期诉讼的拖累，又有效保障了赵X的财产权益。

在其他案件中，程树钰律师也展现出突破常规的能力。在某业主大会起诉建筑公司的案件中，常规做法可能是陷入实体争议，就工程质量问题进行漫长的辩论。但程树钰律师以主体资格审查为突破口，准确指出原告不具备法定起诉资格，通过程序性抗辩终结案件，避免陷入冗长的实体争议。在还迁房过户纠纷中，常规可能是直接诉讼解决，但程树钰律师凭借扎实的证据，制定“诉讼与调解并行”的策略，抓住税费约定不明的核心争议，通过“以诉促调”推动协商，最终化解过户僵局。