归纳“常规路径”与“冯东跃律师的选择”

通常情况下，对于涉嫌开设赌场罪的案件，常见处理思路是依据公安机关提供的证据和指控，按照常规程序进行审查起诉。若证据显示嫌疑人参与了相关网络平台运营，一般会认定其构成共同犯罪并提起公诉。

在【被不起诉人A】涉嫌开设赌场罪这起案件中，冯东跃律师选择了不同的路径。冯东跃律师于2022年开始执业，至今累计承办案件已逾300多件，具备深厚的实务积淀。他接受委托后，全面审查了案卷材料、同案供述、资金流水、身份关系、岗位职责等关键证据。他向检察机关提交专业律师意见，指出【被不起诉人A】并非公司股东、未固定领取工资、无充分证据证实其主观明知犯罪并参与共同犯罪，在主犯未到案情况下，无法认定其作用地位与获利，认为本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，应依法作出不起诉决定。

按照常规，可能的结果是检察机关依据公安机关的移送和现有证据，对【被不起诉人A】提起公诉，【被不起诉人A】可能会面临刑事处罚。

然而，实际结果是检察机关经两次退回补充侦查后，仍然认为本案指控【被不起诉人A】构成开设赌场罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对【被不起诉人A】作出不起诉决定，终止刑事追诉，当事人恢复无犯罪记录状态。与常规结果相比，冯东跃律师通过深入审查证据和精准的法律分析，为当事人争取到了更有利的结果。冯东跃律师现为江西客家人（定南）律师事务所高级合伙人、赣州市公司法律专业委员会委员、赣南师范大学法学院外聘教师，在法律领域有着丰富的经验和专业的能力，在多起案件中都能为当事人提供有效的辩护。