交通事故伤情恶化，成功追加赔偿19.6万

“被告保险公司辩称第一次诉讼时原告已治疗终结，不同意重新鉴定。”这是卷宗内庭审记录的原文，嵇成吉律师在整理过往归档案卷时，留意到了这句笔录。为何保险公司会以治疗终结为由拒绝重新鉴定？这背后隐藏着怎样的案件故事呢？这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

2021年11月11日，被告骆X驾车与原告李X相撞，骆X负全责，车辆在保险公司投保。李X多次治疗，2025年1月鉴定为双十级伤残，第一次诉讼获赔409191元。之后因原手术效果欠佳，李X行左全髋关节置换术，伤残等级可能升级，遂二次起诉主张赔偿199211.18元。保险公司以“一事不再理”“治疗已终结”为由抗辩，不同意重新鉴定。原告前期留存的证据中，缺乏对伤情恶化与交通事故因果关系的明确证明，这导致了庭审中保险公司的强硬抗辩。

嵇成吉律师接手案件后，展开了一系列实操工作。首先，针对笔录疑点反向梳理取证清单，收集了淮安市第一人民医院的住院病历、手术记录及出院诊断，以此证明原告左股骨头坏死与交通事故存在直接因果关系，且行全髋关节置换术系原发损伤的后续必然治疗。其次，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，更加注重因果关系的论证。庭审阶段，围绕该段关键笔录展开质证、陈述代理意见，最终说服法院准许重新鉴定。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

最终，法院判决保险公司赔偿原告196453.08元。从这起案件可以看出，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，若伤情出现变化，要及时保留相关证据，证明伤情与事故的因果关系。嵇成吉律师表示，往后阅卷时会更加关注证据的关联性和完整性，庭审准备时会提前针对对方可能提出的抗辩进行充分论证，以更好地维