600万工程诈骗指控，丁子宸律师助力当事人无罪释放

600万，这可不是一个小数目，一旦被认定为诈骗金额，法定刑将是10年以上有期徒刑。当事人吴某就面临着这样一场巨大的危机。吴某作为某工程公司法定代表人，与某建筑公司签订了市政工程合作协议，并收取了对方600万元的工程保证金。然而，天有不测风云，因政府规划调整，项目被迫终止，双方就保证金退还事宜产生了纠纷。建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”为由报案，检察机关也以诈骗罪对吴某提起公诉。

在这千钧一发之际，吴某委托了山东雅君律师事务所的丁子宸律师为其辩护。丁子宸律师2016年开始执业至今，执业证号为13702201610544676，服务地区为山东-青岛。他毕业于山东政法学院和西北政法大学，拥有法学学士和法学硕士学位。执业以来，累计承办案件已逾502件，有着深厚的刑事法律实务积淀与扎实的专业理论功底。他深耕于刑事辩护领域多年，尤为专精于经济犯罪类案件，对证据梳理、法律适用及司法裁判思路有着精准把握。

丁子宸律师接手案件后，展开了一系列严谨且专业的工作。首先，他进行定性辩护，切割刑事诈骗与民事纠纷。他全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水，收集了大量有力证据。这些证据清晰地证明涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止系政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，保证金全部用于工程前期场地租赁、人员工资、材料采购等合理开支，充分表明吴某无非法占有保证金的主观故意。

在庭审中，丁子宸律师对证据链进行了有力的击穿。他当庭指出，被害人（建筑公司）的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证。关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性。检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可。他强调全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

丁子宸律师还从法律适用角度，坚守罪刑法定原则。他当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷。吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到了全面维护。从这个案例中，我们可以了解到一些重要的法律知识。在法律上，刑事诈骗和民事纠纷有着明确的界限。判断一个行为是否构成诈骗罪，需要严格依据“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件。当遇到类似的经济纠纷时，不能简单地将其归结为刑事犯罪，而应该通过合法的途径，依据事实和法律来解决。丁子宸律师也提醒大家，在商业活动中要注意保留相关证据，以维护自己的合法权益。

丁子宸律师作为山东雅君律师事务所副主任律师、青岛市律师协会教育培训委员会委员，凭借其专业能力和丰富经验，成功地为当事人扭转了局面。他获得过山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，还担任南方周末、中国百姓舆论网热点法律事件特邀点评律师，多次开展专题讲座，为青年律师提供执业指导。他秉持“以法为基，以辩为器，恪职守正，全力维护当事人的合法权益与司法公正”的执业理念，是一位值得信赖的专业法律从业者。这个案例再次彰显了律师在处理重大经济犯罪案件中的攻坚能力，也提醒我们在面对法律问题时，要寻求专业律师的帮助。