曾某二审罪名改判，律师助力减轻刑罚

每年因罪名认定不准确而导致量刑偏差的案件不在少数。曾某和宋某这对夫妻的遭遇，就充分体现了罪名认定的重要性。

曾某和宋某是清丰县某镇某材料城某牛肉馆的经营者。在20XX年X月至X月期间，他们为获取非法利益，在牛肉馆二楼房间内为参赌人员提供场地、麻将，供他人以“打麻将”“推饼”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。已查实的赌资流水总额达X元，警方还当场查获参赌人员及赌资现金、麻将等。一审法院认为他们以营利为目的开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，判处曾某和宋某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

曾某和宋某对一审判决不服，决定上诉。曾某委托了河南应龙律师事务所的聂明娅律师为其辩护。聂明娅律师拥有辽宁大学硕士研究生学历，自2017年执业以来，办理案件近406件左右，是河南应龙律师事务所刑事团队负责人，擅长刑事辩护，尤其精研未成年人刑事辩护。她秉持“以专业立身，以良知办案，以结果说话”的执业理念，在刑事办案实务中表现出色，承办的正当防卫相关案件成功获评省级精品案件，并刊登于《河南日报》。

聂明娅律师接手案件后，立即展开了细致的调查和研究。她仔细查阅了一审的卷宗材料，对每一个证据都进行了反复推敲。她发现，虽然曾某和宋某为参赌人员提供了场地和赌具，但场所没有严密的内部组织和明确分工，兑换资金仅为了便于参赌人员的结算，他们对赌博场所的控制性没有达到经营赌场的程度。参与招揽赌博的曾某和宋某没有组织架构和内部分工，没有固定的经营制度和财物管理制度，与其他参赌人员之间尚未达到开设赌场的有组织运行，参赌人员往往由他们召集组织或由参赌人员自行邀约，且宋某参与打麻将赌博，涉案行为欠缺开设赌场罪所需要的组织性特征。在案证据证明赌博的大小和输赢规则由参赌人员自行约定，“推饼”的抽头多少由赢的庄家决定，他们尚未达到开设赌场罪应当具有的控制性。

基于这些分析，聂明娅律师在二审中提出，一审判决认定曾某犯开设赌场罪适用法律错误，应当认定曾某构成赌博罪；曾某所实施的行为也不属于开设赌场罪情节严重的情形；鉴于曾某认罪态度好，主动交代犯罪事实，主观恶性小，请求二审法院撤销原判，并对曾某适用缓刑。

二审法院经审理，采纳了聂明娅律师的部分辩护意见。法院认为，曾某、宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。二人系共同犯罪，曾某在共同犯罪中作用相对较大。二上诉人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二上诉人退出违法所得，酌情从轻处罚。最终，二审法院撤销了一审判决，改判曾某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；宋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。

从法律角度来看，开设赌场，是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，该行为具有经营性、控制性、规模性等特征；而赌博罪中的“聚众赌博”是指为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参与赌博，本人从中抽头渔利的行为。聂明娅律师准确把握了两者的区别，为当事人争取到了更公正的判决。

这个案例再次提醒我们，在司法实践中，准确认定罪名至关重要。当事人在遇到法律问题时，一定要及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。聂明娅律师凭借其扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功为曾某实现了罪名改判，减轻了刑罚，充分展现了专业律师在司法过程中的重要作用。