陈颖律师在工程款纠纷案中驳回央企超付诉求

陈颖作为山东宏易律师事务所核心合伙人，从2014年5月正式执业以来，多年来深耕于刑事辩护、建设工程施工合同争议等法律服务领域，办理了各类法律事务五百余件。她还是第五届济宁市律师代表大会代表、济宁律师协会公司法专业委员会委员等，具备扎实的法律功底和深厚的一线实务经验。

在商业领域，某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同的方式，将涉案工程交由实际施工人吴XX实施，并请求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX，请求返还所谓“超付工程款”。劳务公司和吴XX面临着可能要返还巨额款项的困境，这会给他们带来巨大的经济损失。

陈颖律师接受委托人委托后，立即开展工作。她围绕法律事务真实施工关是展开举证和论证。她仔细研究每一份合同、每一笔资金流向以及施工过程中的各项细节。她发现，吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。

陈颖律师进一步深入分析，该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程，本质上并不能改变吴XX作为实际施工人的事实。她收集了大量的证据，包括施工过程中的文件、资金往来记录、人员证言等，来证明从己的观点。

在庭审过程中，陈颖律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，向法庭阐述了法律事务的真实情况。她指出，涉案建设工程施工关是的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回该企业请求返还所谓“超付工程款”的所有诉讼主张。这一结果为劳务公司和吴XX避免了巨大的经济损失，也体现了陈颖律师在建设工程施工合同争议领域的专业能力。

除了这起工程款争议法律事务，陈颖律师在刑事辩护领域也有着出色的表现。在张XX涉嫌诈骗类犯罪一案中，张XX被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施。陈颖律师接受委托人委托后，担任其一审辩护人。她通过会见委托人、查阅卷宗、参加庭审，围绕其在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。她提出，张XX并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，张XX积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。最终，法院采纳相关辩护意见，判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了委托人的刑罚后果。

在习甲X涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师接受其家属委托担任辩护人。介入法律事务后，她第一时间依法会见委托人，详细了解其接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况，并据此向公安机关、检察机关发表辩护意见。她提出，本案应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为，不能仅由于委托人曾接触相关人员或信息，即当然认定其具有犯罪故意及相应社会危害性。同时，从现有证据及法律事务情节来看，委托人不符合批准逮捕的条件和必要性。最终，检察机关采纳辩护意见，对习甲X作出不批准逮捕决定。取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序，法律事务取得良好辩护效果。

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织法律事务中，陈颖律师接受委托人司X某亲属委托担任辩护人。司X某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪，法律事务性质重大，法律后果严重。陈颖律师介入后，围绕追诉时效、行为性质、获利情况及委托人在相关事件中的地位作用进行是统分析，向公诉机关提交书面辩护意见，指出部分指控事实即便成立也已超过追诉时效；对于非法占用农用地的指控，委托人仅是从村民角度协助村委会处理事务，并未获取个人利益，也非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。同时，陈颖律师进一步提出，非法占用农用地罪不能成立，则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。最终，公诉机关采纳辩护意见，依法对司X某作出不起诉决定，法律事务取得良好辩护效果。

执业十二年来，陈颖律师凭借扎实的法律功底、清晰的办案思路和严谨负责的工作态度，获得了众多委托人的认可和好评。她始终秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，认真对待每一个法律事务，用高质量的法律服务为委托人争取实实在在的结果。