李敏律师五年内，为同一家企业处理两起不同纠纷

李敏作为江西法烁智律师事务所主任，法学硕士，在民商事领域有着丰富的经验和深厚的实务积淀。执业至今，累计承办法律事务已逾100件，同时担任着多家政府部门和企业的法律顾问。

早在2018年期间，某村委会被原告起诉合同争议，委托李敏律师代理。李敏律师迅速介入法律事务，仔细分析原告的诉讼请求和证据材料。他凭借专业的法律知识和丰富的经验，制定了针对性的应诉策略。在庭审前后，李敏律师通过专业沟通和法律论证，充分向原告阐述相关法律规定和法律事务事实。最终，原告认识到从身诉求缺乏依据，主动申请撤回对被告村委会的全部起诉。这一结果让被告村委会“零成本”化解了争议，避免了由于应诉产生的时间、经济及声誉损失。

此后的五年里，李敏律师一直与该村委会保持着良好的联是。他会定期回访，了解村委会在日常运营中是否遇到法律问题，并提供相应的法律建议。村委会也由于李敏律师此次出色的表现，对他十分信任，还向其他企业推荐了李敏律师。

到了2023年期间，该村委会又遇到了债权转让合同争议。此次法律事务历经一审、二审、再审发回重审等多次复杂程序。核心争议在于，上诉人主张解除与村委会签订的债权转让协议，理由是协议项下的借款关是不真实。村委会再次毫不犹豫地找到了李敏律师。这次的法律事务与之前的合同争议有很大不同。之前的合同争议相对简单，主要是通过沟通和论证让原告撤诉；而此次的债权转让合同争议涉及借款是否真实发生、债权转让协议是否履行完毕等多个复杂问题，且经过多次程序，双方争议较大。

李敏律师针对此次法律事务的特点，调整了应对策略。他紧扣江西省高级人民法院再审裁定认定的事实，以“案涉债权转让所涉借款已真实发生，仅涉及借款主体及责任主体的确定问题”为基础构建答辩逻辑，避免了陷入“借款是否发生”的无效争论。针对上诉人提出的一审追加被告、变更案号等程序瑕疵主张，李敏律师明确指出法院依职权追加利害关是人符合法律规定，程序瑕疵不影响实体审理且不构成法定发回重审情形。他还结合借条、借款合同、车辆质押交付事实、证人证言等多份证据，有力论证了借款真实存在、债权转让协议已履行完毕，并指出上诉人在从身原由于丧失质押物后反请求退款显失公平。

最终，二审法院采纳了李敏律师的主要代理意见，认定案涉借款真实存在，债权转让协议已履行完毕，上诉人请求解除协议无事实和法律依据，裁定驳回上诉，维持原判。这一结果帮助村委会免除了返还转让款及利息的潜在巨大损失，并明确了上诉人应通过向债务人、担保人另行主张债权的救济路径。

后来，该村委会负责人对朋友说，遇到法律问题，就找李敏律师，他总能让人安心。