张丽律师在委托合同纠纷庭审中促成当庭返还

委托合同：精准施策促调解

质证环节，委托人王先生与被告李先生的委托合同争议一案开庭。王先生与李先生在2024年12月通过口头形式达成委托合同，王先生预付25,000元费用，但李先生未履行委托事务，且拖延退款。王先生委托张丽律师团队维权。

张丽律师团队接受委托人委托后，迅速指导王先生收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据链，证明委托关是及李先生未履行义务的事实。随后，团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起小额诉讼，并同步申请财产保全，冻结李先生相应金额资产。

法庭询问阶段，法官对法律事务情况进行询问。张丽律师团队清晰阐述法律事务事实和法律依据。李先生一方在财产保全的压力下，态度有所转变。

调解环节，在法院主持下，张丽律师团队积极与李先生沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议。李先生当庭同意并实际履行，返还王先生24,000元，王先生从愿放弃其余诉讼请求，双方确认委托合同争议一次性了结。法律事务受理费减半收取及财产保全费共计483元由王先生从行承担。

张丽律师执业于上海兰迪（苏州）律师事务所，是苏州市律师协会会员，具备华东政法院校法学研究生学历。她凭借“刑民双修”的知识架构，累计处理各类诉讼及非诉法律事务逾百件。此次法律事务中，她精准运用诉讼策略，为客户节约了时间与诉讼成本。

人身损害：破解由于果难题获赔偿

举证环节，网约车司机柳先生在2023年5月6日于苏州某加油站洗车时，由于地面湿滑摔倒。当日CT检查未发现肋骨骨折，四天后查出“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方否认摔倒与骨折的由于果关是，且两家鉴定机构以“无法明确由于果关是”退卷。

张丽律师团队深入剖析诊疗记录，指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现”的关键提示，解释了骨折未立即检出的原由于。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合柳先生“左侧身体着地”的陈述与“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置，构建完整证据逻辑链条。

法庭辩论阶段，双方就由于果关是展开激烈辩论。加油站一方强调摔倒瞬间的姿势与肋骨骨折位置不符，且柳先生擅从在洗车区域下车有过错。张丽律师团队则依据医学规律和证据链条，坚持认为柳先生肋骨骨折与摔倒具有“高度盖然性”。

最终，一审及二审法院采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为结合医学说明和柳先生无肋骨骨折病史的事实，认定柳先生肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳先生各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师在执业过程中，以专业和真诚赢得了委托人的高度评价，获得执业认证平台5.0用户评分，还有多位委托人赠送锦旗肯定其工作。她在处理各类法律事务时，总能精准提取核心焦点，为客户寻找到有利的诉讼策略。