吕灵兮律师办理刑事案，必用的罪名筛选与情节梳理法

面对复杂的法律事务情况和繁多的罪名指控，吕灵兮律师摸索出了一套行之有效的罪名筛选与情节梳理法。这套方法能帮助她精准把握法律事务关键，为委托人制定更有效的辩护策略。

该方法主要分为以下几个步骤：

第一步，罪名筛选。拿到法律事务后，吕灵兮律师会仔细研究侦查机关指控的罪名，从主客观相一致的角度进行分析，判断是否存在罪名定性不准确的情况。比如对于一些行为，可能并不符合所指控罪名的构成要件，就需要提出更合适的罪名认定。这一步的目的是避免委托人被错误定罪，为后续辩护奠定基础。

第二步，情节梳理。梳理委托人在法律事务中的具体行为和情节，判断其在犯罪中所起的作用大小，是否构成从犯等。同时，关注委托人是否具有各种从宽处理情节，如初犯、偶犯、如实供述、全额退赃等。这些情节的梳理有助于在辩护中为委托人争取从轻处罚。

第三步，证据审查。对指控的涉案金额等关键证据进行审查，判断证据是否充分，是否能排除合理怀疑。如果证据存在问题，就可以在辩护中提出质疑，削弱指控的力度。

第四步，类案检索。通过检索近三年同类法律事务的裁定情况，找到适用缓刑等有利结果的案例，为从己的辩护观点提供支持，避免“唯金额论”等不合理的裁定。

在ZX涉嫌非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案中，吕灵兮律师充分运用了这套方法。ZX是成都某科技有限公司技术主管、股东，在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。侦查机关以非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉。

在审查起诉阶段，吕灵兮律师第一时间阅卷，运用罪名筛选法，从主客观相一致角度分析，认为ZX的行为不构成非法获取计算机信息是统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。她多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见，最终成功去掉非法获取计算机信息是统数据罪。但检察院签署“有期徒刑一年八个月”量刑建议，且不同意适用缓刑、未认定从犯。

进入审判阶段，吕灵兮律师进行情节梳理，强调ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，应认定为从犯。同时，她审查证据，指出指控涉案金额的证据不足。还通过类案检索，提交近三年同类技术型从犯适用缓刑案例。她庭前积极与法官多次沟通并提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，积极协调法院的退赃请求和家属退赃进程，最终取得庭前取保候审的好结果。

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出裁定，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年期间，并处罚金人民币二万元。此后，吕灵兮律师在多起刑事法律事务中都沿用这一流程，为众多委托人争取到了有利的辩护结果。