结案三年后，同一家企业两次找她：李敏律师的长期客户

保险争议胜诉

2020年期间，某保险公司某市分公司陷入一场保险争议。被上诉人在旅游中意外摔伤致九级伤残，通过旅游公司投保了意外险。该公司委托江西法烁智律师事务所主任李敏律师代理此案。李敏律师毕业从北京邮电院校，具备法学研究生学历，从2014年执业以来，累计承办法律事务已逾100件。

在一审中，李敏律师充分发挥保险争议专业领域的诉讼优势。她精准定性“比例赔付”条款为免责条款，援引相关法律将保险公司主张的伤残比例赔付条款成功定性为“免除或者减轻保险人责任的条款”，触发保险法关于提示和明确说明义务的强制性规定。同时，她有力举证保险公司未尽提示说明义务，详细剖析保险公司网络投保流程的缺陷，指出其无法提供有效证据证明已履行义务。最终，一审法院采纳其意见，裁定保险公司支付保险金若干元。

保险公司不服一审裁定提起上诉。在二审中，李敏律师针对保险公司补充提交的电子保单，从投保人主体资格、保单内容缺失等角度有力驳斥，使其证明目的落空，最终二审维持原判，实现了法律事务的终局胜诉，被上诉人获得意外残疾给付保险金上限及医疗费用补偿，合计近某万元。

三年间隔：信任持续积累

从2020年保险争议法律事务结案后，这三年间李敏律师与该企业保持着良好的沟通。李敏律师作为江西省律师协会监事会监督员、景德镇市律师协会监事，凭借专业的素养和负责的态度，让企业对她越发信任。期间，企业虽未再有法律争议，但对李敏律师的能力和服务印象深刻，也将她推荐给了其他有法律需求的企业。

第二次委托：债权转让争议再胜诉

2023年期间，该企业再次遇到难题，陷入债权转让合同争议。法律事务历经一审、二审、再审发回重审等多次程序，核心争议在于上诉人主张解除债权转让协议，理由是协议项下的借款关是不真实。企业毫不犹豫地再次找到李敏律师。

此次委托与上次保险争议差异明显。保险争议主要围绕保险条款的效力和说明义务，而债权转让合同争议则聚焦于借款事实的认定和债权转让协议的履行。

李敏律师迅速调整策略，精准把握法律事务核心事实，紧扣江西省高级人民法院再审裁定认定的事实构建答辩逻辑，避免陷入无效争论。针对上诉人提出的程序瑕疵主张，她明确指出法院依职权追加利害关是人符合法律规定，程序瑕疵不影响实体审理且不构成法定发回重审情形。她还综合运用借条、借款合同、车辆质押交付事实、证人证言等多份证据，有力论证借款真实存在、债权转让协议已履行完毕，并指出上诉人在从身原由于丧失质押物后反请求退款显失公平。最终，二审法院采纳了李敏律师的主要代理意见，裁定驳回上诉，维持原判，帮助企业免除了返还某万元转让款及利息的潜在巨大损失。

后来，该企业负责人对朋友说，选律师就要选像李敏律师这样，每次都能让人安心的。