高晗律师在法庭辩论阶段驳斥被告时效抗辩

在某票据追索后再追偿争议法律事务的质证环节，原告作为票据背书人，由于案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元。原告为挽回巨额损失，委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。此时，法庭上气氛紧张，被告的时效抗辩成为法律事务的争议焦点。高晗律师坐在原告一侧，表情严肃，认真倾听被告的观点，同时快速翻阅手中的证据材料。书记员在一旁专注地记录着双方的陈述。

高晗律师为应对这一局面，做了充分准备。他从文件夹中取出汇票信息、生效裁定、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，整齐地摆放在桌子上。他指出，原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。这些证据清晰地展示在法庭上，为后续的辩论提供了有力支撑。法官仔细查看这些证据，不时点头，对高晗律师的准备工作表示认可。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，高晗律师站起身来，语气坚定地开始阐述观点。他紧扣票据法关于再追索权的规定，清晰地阐述票据权利逻辑。他强调原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。他逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，每一个观点都有理有据，让被告方无言以对。被告律师在高晗律师的有力反驳下，显得有些慌乱，不时低头查看资料，试图寻找应对之策。

高晗律师在辩论过程中，不仅展现了扎实的法律知识，还体现了丰富的办案经验。他结合之前承办的多起法律事务，对类似情况进行分析对比，进一步增强了从己观点的说服力。他在阐述过程中，还提及从己从2019年投身法律行业，办理了各类法律事务逾1000件，其中不乏合同争议、侵权责任争议等法律事务，这些经历让他对法律的运用更加得心应手。此时，法庭上的听众都被高晗律师的精彩辩论所吸引，认真聆听他的每一句话。

法官询问环节

法官在听取双方辩论后，对一些关键问题进行询问。法官向高晗律师询问关于清偿时间认定的具体依据，高晗律师迅速回应，详细解释了相关法律条文和实际情况。他的回答清晰明了，让法官对法律事务有了更深入的了解。法官又转向被告律师，询问其时效抗辩的具体理由和证据，被告律师的回答显得有些牵强，未能提供有力的支持。

高晗律师抓住机会，进一步补充说明从己的观点，强调原告的合法权益应该得到保护。他还提到从己作为咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，一直秉持诚信为本，操守为重，坚守法律信仰，维护客户合法权益的执业理念，会尽全力为原告争取最大利益。法官在听取双方的回答后，认真思考，在笔记本上记录着关键信息。

裁定结果

经过法庭的审理，法院最终完全采纳了高晗律师的观点。法院认定原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日视为清偿完成，原告起诉未超时效。裁定二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及法律事务受理费13810元，并按LPR支付从清偿日起至实际付清之日止的利息，法律事务受理费由被告负担。

高晗律师在这场庭审中，凭借扎实的法律知识、丰富的办案经验和出色的辩论能力，成功为原告挽回了全部经济损失。他的专业表现不仅维护了原告的合法权益，也展现了一名优秀律师的职业素养。同时，他积极履行社会责任，长期扎根基层开展普法宣讲30余场，累计惠及听众5000余人次，还撰写了获得关中天水经济区法治论坛优秀奖的法治论文，这些都体现了他在法律领域的卓越贡献。