投资1200万，项目停滞十年，律师助力成功解除协议并按比例分配收益

当陈先生满脸焦虑地找到江苏联盛（上海）律师事务所的邵如阳律师时，邵律师就意识到这是一场艰难的硬仗。陈先生与某房地产公司早在20XX年就签订了《协议书》，共同投资开发靖储20XX-拍-X号地块，陈先生投入了1200万资金，本以为能有不错的收益，可没想到自2015年开始，因为城市规划调整、市场环境变化等客观原因，项目开发就一直停滞不前，这一停就是十年。陈先生的投资就像掉进了无底洞，看不到任何希望，他迫切希望能解除协议，拿回自己的投资。

邵如阳律师自2017年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验，累计承办案件千余件，在合同事务等领域有着深厚的专业知识和实践经验。他毕业于华东政法大学，拥有法学学士学位和管理学学士学位，这种跨学科的教育背景让他在处理案件时能从多个角度进行分析。

在仔细研究案件后，邵律师发现了几个棘手的问题。首先，原告原诉请要求被告返还投资款1200万元，但被告明确表示无资金返还，而且案涉土地登记在被告名下，如果坚持原诉请，很可能会面临“胜诉却无法执行”的风险。其次，虽然项目停滞是客观事实，但要让法院认定合同履行陷入僵局，支持原告解除合同的诉请，还需要充分的证据来证明。最后，关于投资款的处理，需要找到一个合理合法且双方都能接受的方案。

针对这些问题，邵律师凭借自己多年的行业经验和跨领域知识，制定了一系列应对策略。一方面，他及时调整诉讼请求，将原诉请变更为拍卖、变卖土地后按比例分配价款。这一调整既符合法律规定，又切实可行，避免了执行难的问题。正是因为邵律师拥有丰富的执业经验和敏锐的法律洞察力，才能想到这一步，做出如此精准的诉讼策略调整。

另一方面，邵律师系统整理了协议书、投资款明细单及付款凭证、政府部门文件、被告请示文件等证据，构建了完整的证据体系。这些证据充分证明了双方的投资事实以及项目长期停滞的状态，为法院认定合同解除提供了有力依据。而且，邵律师准确援引《民法典》第三百零四条关于共有物分割的规定，主张对无法分割的共有土地使用权通过拍卖、变卖方式处置，并按投资比例分配价款。这个方案得到了法院和被告双方的认可。

经过不懈的努力，最终法院做出了判决。法院依据《民法典》相关规定，判决双方20XX年X月X日签订的《协议书》于20XX年X月XX日解除。被告需在判决生效后30日内将案涉土地使用权对外公开拍卖或变卖，所得价款扣除必要费用后，原告分得52.11%、被告分得47.89%，同时驳回了原告其他诉讼请求。

陈先生得知判决结果后，对邵如阳律师的专业能力和敬业精神赞不绝口。他表示，如果没有邵律师的帮助，自己可能还深陷在这个投资困境中无法脱身。邵如阳律师以其专业的法律知识、精准的诉讼策略和高度的责任心，成功帮助陈先生解除了长达十年的合同僵局，实现了投资权益。

邵律师所在的江苏联盛（上海）律师事务所位于江苏省泰州市靖江市人民南路德禧隆商业街1号楼3楼，服务地区主要在江苏-泰州（核心靖江）。邵律师精通日语和英语，还与日本东京的律所建立了深度合作关系，这使得他在处理涉外商事、跨境知识产权保护等国际法律事务中具备独特优势。在本案中，他的专业能力和丰富经验得到了充分体现，为客户提供了高质量的法律服务。