省高院再审，工程款支付判决岌岌可危，律师出手成功稳固终审胜诉

当某建设公司A的负责人满脸焦虑地找到魏建明律师时，魏律师就意识到这是一场硬仗。省高院裁定再审，意味着此前一审、二审判决某建设公司B向某建设公司A支付二十余万元工程款的结果面临着被推翻的巨大风险，公司辛苦赚来的工程款仿佛随时会化为泡影。

魏建明律师是江西汝河律师事务所主任，自2016年开始执业至今，执业证号为13610201610831515，服务地区覆盖江西-抚州、抚州东乡区，律所位于江西省抚州市东乡区德政街437号二楼。他毕业于南昌大学法学本科，执业至今累计承办案件已逾千件，具备深厚的实务积淀。

经过对案件的深入研究，魏律师发现了几个棘手的问题。首先，某建设公司B提出“员工身份不成立”，试图以此来否定合同的效力。因为按照他们的说法，项目负责人未缴纳社保就不是公司员工，其行为不能代表公司。其次，“合同未实际履行”也是他们的重要理由之一，这让整个案件的事实认定变得复杂起来。再者，“结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等理由，像一道道难题摆在面前，每一个都可能成为案件的致命点。

面对如此复杂的局面，魏建明律师凭借多年的执业经验和深厚的专业知识，制定了详细的破局策略。正是因为他深耕刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等各类民商领域案件，成功办理刑事案件逾百件、民商案件逾千件，才能够想到从多个角度进行突破。

在表见代理方面，魏律师打破了“未缴社保即非员工”的错误认知。他收集了盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为等一系列证据，形成了闭环证据链，有力地确认了项目负责人职务行为有效，其法律后果应由公司承担。

对于工程款计价问题，魏律师清晰地区分了合同“预估报价”与“实际施工量”。他严格按照合同单价×实测面积核算工程款，详细论证了判决金额的合法合理，成功驳斥了“超合同价款”的错误主张。

针对“一审法院调查取证违法”等指责，魏律师依法阐释了法院依职权查明事实的合法性，有力地维护了原审程序的正当性。他构建了“表见代理成立、实际施工完成、工程量据实结算、程序合法合规”的完整答辩体系，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

最终，江西省高级人民法院经审查完全采纳了魏建明律师的答辩意见，裁定驳回再审申请，一审、二审判决维持既判力。某建设公司A终审胜诉，工程款债权得到了最终保障。拿到裁定结果时，公司负责人对魏建明律师竖起了大拇指，称赞他以专业与责任守护了公司的合法权益。魏建明律师也将继续秉持“专业、诚信、卓越、客户至上”的执业理念，为更多当事人提供高效优质的法律服务。