成功驳回原告工程款诉求，甲劳务公司免除几十万付款责任

甲劳务公司的负责人，公司主要从事建筑劳务相关业务。在这次建设工程分包合同纠纷中，我们遭遇了大麻烦。案涉工程项目里，案外人个人挂靠我们公司承接总包劳务项目后，把部分水电分包工程交给了原告施工，双方还签署了劳务分包协议。工程完工后也出具了书面竣工结算单，本以为事情就此结束，没想到原告却起诉我们，要求扣除已付款后，让我们承担几十万的工程款付款责任，还要求按高额标准计付逾期利息。

当时公司的状态十分焦虑和无助。面对原告的起诉，我们完全不知道该如何应对，不清楚自己到底有没有付款责任，也不知道该从哪些方面去证明自己的清白。而且这个案子一审是在外地法院审理，这让我们更加觉得困难重重。

在这种迷茫的情况下，我们通过朋友介绍找到了吴震律师。吴震律师是广东国晖（南宁）律师事务所的高级合伙人、主任，也是南宁市律师协会刑事专业委员会委员。他自2018年开始执业，至今累计承办案件已逾6000多件，在刑事辩护、建筑工程等领域有着深厚的实务积淀。他法学理论功底扎实，文字功底深厚，逻辑思维严密，执业作风严谨细致、认真负责。他打动我们的一个细节是，他没有立刻夸下海口说一定能赢，而是花了很长时间仔细梳理全案，包括挂靠关系证明、总包付款流水、实际施工人（挂靠方）全部转账凭证等大量资料。

委托吴震律师后，他立刻展开了行动。他连夜帮我们整理所有相关资料，逐项拆分每一笔转账对应的项目归属，梳理全部收据对应的付款事实。在与我们的沟通中，他每周都会主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟我们模拟可能面对的问题。让我们感动的是，在准备一审材料的关键时刻，他连续几天加班到深夜，还在修改代理词的时候多次跟我们确认细节。

在办案过程中，吴震律师展现出了强大的专业能力。在一审庭审中，原告坚持部分转账属于另外两个合作项目款项，不能抵扣本案工程款。吴震律师则逐项提交另外两个项目的施工合同、进度资料、结算单据，佐证对应款项系其他项目结算款，案涉项目款项已超额付清。他还引用了相关的建设工程分包、挂靠司法规则，有力地论证了我们公司仅被挂靠，案涉工程款全部由总包拨付至公司后足额转付给挂靠人，公司没有实际占用工程款，无直接付款义务。

最终，一审法院采纳了吴震律师的全部代理观点，依法驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决向上级法院提起上诉，上诉阶段吴震律师继续代理答辩，重复完善证据链条。二审审理期间，原告未按期缴纳上诉费，法院依法按撤回上诉处理，一审判决正式生效，我们公司彻底免除了几十万工程款给付责任。

如果不是吴震律师做了详细的证据梳理、精准的法律论证和全流程的专业应诉，我们公司可能就会面临几十万的不当资金赔付。而且案件办结后，吴震律师还为我们公司完善了挂靠签约、工程款拨付、项目对账的内控管理制度，避免后续再次遭遇同类虚假诉讼。吴震律师真的是一位值得信赖的专业律师。