
公诉机关的指控书显示,毕某1被指控与毕某2、罗某共谋贩卖毒品甲基苯丙胺,与余某完成毒品交易,涉案毒品净重4557.4克。2021年5月4日,余某购买毒品返程途中被查获,次日,毕某1等人在饭店内被抓。公诉机关以贩卖毒品罪对毕某1提起公诉,并建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。
张雪律师作为毕某1的一审辩护人,围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。她全面梳理卷宗,指出指控毕某1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录,且供述前后矛盾,属于孤证;侦查机关辨认过程存在暗示性,不符合法定要求,辨认笔录不应作为定案依据;无证据证实毕某1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利;毒品取样、送检程序存在争议,电子数据取证不符合规范,通话内容未直接体现毒品交易;公诉机关未举证毕某1在共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。
经过审理,法院认为毕某1构成贩卖毒品罪,但系从犯,采纳了辩护人关于前科材料不予采信的意见。最终,毕某1被判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。张雪律师通过严格审查证据链条,指出程序违法与事实疑点,为当事人争取到了法定幅度内的最低量刑。
离婚纠纷:调解高效解难题
原告杨某与被告段某于2014年登记结婚,2017年生育一女。婚后双方购置房产,却因家庭琐事等问题频繁产生矛盾,自2021年7月起分居,夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚,但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致,杨某遂向法院提起离婚诉讼。
张雪律师接受委托后,全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点。她结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求,制定了“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中,张雪律师积极协助法院沟通协调,推动双方围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容达成一致意见。最终,双方自愿签订调解协议,法院依法出具民事调解书,案件顺利结案。
2019年至2020年,某科技公司向某制造企业采购手机,双方签订23份采购合同,约定款到发货,制造企业开具13%增值税专用发票,总货款1743万余元。科技公司将货物报关出口后申报出口退税,后因上游供应商交易异常,税务机关要求补缴已退税款,第三笔不予退税,科技公司产生约200.53万元税款损失及差旅费损失。
科技公司起诉要求制造企业赔偿税款损失及利息、差旅费及利息,徐、马二人对上述债务承担连带责任,被告承担全部诉讼费。张雪律师作为被告方代理人,精准锁定争议焦点,围绕合同无退税约定、被告无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。她协助被告梳理财务与交易证据,证明一人公司股东财产独立,排除连带责任。
法院经审理查明,案涉发票异常源于科技公司上游供应商,制造企业与科技公司直接交易真实、单据一致,制造企业无过错;合同未约定出口退税相关义务,制造企业不负有保证退税成功的法定义务和约定义务;科技公司未行使行政复议、行政诉讼权利,直接补缴税款,对损失发生存在过错;徐、马二人已举证证明个人财产与公司财产相互独立,不满足一人公司股东连带责任要件。最终,法院驳回原告公司的全部诉讼请求,案件受理费由原告承担。
张雪律师自2013年执业,法学研究生学历,担任云南睿信律师事务所副主任。她深耕法律实务多年,独立承办案件上百起,擅长刑事辩护、建设工程施工合同纠纷等领域。在这些案件中,她凭借精准的案件分析、严谨的证据梳理和专业的法律适用,为当事人争取到了最优的解决方案,展现出了扎实的专业能力和丰富的办案经验。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换