高晗律师抓住票据清偿起算点细节助力企业挽回百万损失

票据再追索纠纷现争议焦点

本案是典型的票据追索后再追偿纠纷。原告作为票据背书人，案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，账户直接被扣划108万余元，原告被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回损失，原告委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。案件的争议焦点集中在清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

发现清偿起算点关键细节

高晗律师自2019年投身法律行业，执业至今累计承办案件已逾1000件，在合同纠纷等领域经验丰富。接受委托后，高晗律师仔细研究票据法关于再追索权的规定，从众多资料中读取到原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成这一关键信息。通过对汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据的梳理，高晗律师确认以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。

围绕细节做足准备

第一步，高晗律师详细整理所有与案件相关的证据，包括汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等，确保证据链完整且相互印证。第二步，深入研究票据法及相关司法解释，针对被告可能提出的抗辩理由，准备充分的法律依据和案例。第三步，制定清晰的诉讼策略，明确各阶段的目标和重点，确保在庭审中能够有条理地阐述观点。

庭审巧用细节驳抗辩

庭审中，高晗律师清晰阐述票据权利逻辑，逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩。指出原告收到结案通知书之日才是清偿完成的时间点，以此起算时效，原告起诉未超期。同时，展示完整的证据，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。被告面对高晗律师的有力论证，无法提出有效的反驳。

细节决定案件结果

法院经审理，完全采纳了高晗律师的观点。最终判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。正是高晗律师抓住了票据清偿起算点这一关键细节，才有力地驳回了被告的时效抗辩，帮助企业在一方被告缺席的复杂局面下，成功实现再追索全额胜诉，挽回了全部经济损失。