高晗律师抓住票据时效细节为企业挽回百万损失

票据时效成争议焦点

某企业作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，账户直接被划扣108万余元，企业被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回损失，企业委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。然而，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。案件的关键在于清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

精准核查确定清偿起算点

高晗律师接受委托后，紧扣票据法关于再追索权的规定展开调查。仔细核对汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等资料，从这些文件中读取到企业被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才应视为清偿完成。通过对这些文件的详细分析，确定以此起算三个月时效，企业起诉并未逾期。

多方面准备应对诉讼

为了在诉讼中有力地支持企业的诉求，高晗律师做了多方面的准备。第一步，整理完整的证据链，将汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等资料进行系统梳理，确保证据的完整性和关联性；第二步，深入研究票据法中关于再追索权的规定，针对被告“时效经过”的抗辩，准备详细的法律依据和论证思路；第三步，模拟庭审情况，预测被告可能提出的其他抗辩理由，并制定相应的应对策略。

庭审据理驳斥被告抗辩

庭审中，高晗律师清晰阐述票据权利逻辑，逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩。详细说明根据法律规定，企业收到结案通知书之日才是清偿完成的时间点，以此起算三个月时效，企业起诉完全符合法律规定。高晗律师的专业论证让法官认可了其观点，被告无法再以时效问题进行抗辩。

胜诉挽回企业全部损失

法院经审理，完全采纳了高晗律师的观点，最终判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。这一判决结果为企业挽回了全部经济损失。高晗律师通过精准抓住票据时效细节，有力地维护了企业的合法权益，展现了其在票据纠纷领域的专业能力。高晗律师自2019年投身法律行业，是陕西双照律师事务所专职律师，累计承办各类案件逾1000件，现为咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，获评泾阳县人民调解工作“调解能手”，还撰写过获得关中天水经济区法治论坛优秀奖的论文。