陈新华律师多案辩护助力维持原判

合同纠纷二审破局

在德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理的一起土地买卖合同纠纷上诉案中，上诉人张X、李X不服芒市人民法院一审判决，向州中院提起上诉，称一审认定事实不清、适用法律错误，自己无违约行为，本案应是相邻关系纠纷，请求驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人则辩称一审违约金过低，请求发回重审。陈新华律师（执业证号15331201710317539，云南宏鑫律师事务所）从2016年开始执业，累计承办各类案件2000余件。他接受被上诉人（原审原告）赵XX委托后，先是细致地梳理案件事实，不放过任何一个细节；接着认真核查合同约定，确保对合同条款有精准的理解；然后结合双方举证情况，分析证据的关联性和证明力。重点针对上诉人的上诉主张，反驳其无违约的辩解，并提交了详细的书面辩护意见。最终法院确认一审认定事实及适用法律正确，驳回上诉、维持原判，维护了当事人合法权益。此案体现了陈新华律师在合同纠纷二审中精准把握争议焦点、有效应对上诉的能力。

另一合同纠纷上诉案中，上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决上诉。张X、李X请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由其承担诉讼费，主张一审事实认定错误、自身无违约；杨X答辩称一审漏认关键事实、违约金过低，请求发回重审。陈新华律师接受委托后，先梳理案件核心争议，明确合同约定、土地权利归属及违约认定等关键问题；围绕这些核心问题展开深入辩护，研究关联案件的生效情况；再结合实际情况提交书面意见，清晰阐述上诉人无违约缺乏事实依据与法律支撑。德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担，陈新华律师成功保障了被上诉人杨X的合法权益。这充分展现了他在合同纠纷案件中对法律关系的精准梳理和有效辩护能力。

民间借贷减损维权

在瑞丽市人民法院审理的一起民间借贷纠纷中，原告张X诉被告王X，要求王X归还借款50万元及利息67万余元。张X称已按约转账至王X指定账户，王X则辩称张X非适格原告、已付息且张X恶意过户房产，本案系套路贷纠纷。陈新华律师接受委托后，首先全面梳理证据，对双方提供的转账记录、聊天记录等进行细致分析；接着核实付息事实，通过银行流水等证据确定实际付息情况；重点针对张X主体瑕疵、恶意制造违约及非法过户房产等问题进行抗辩；精准主张超法定利率部分抵扣本金。法院最终认定双方借贷关系成立，驳回张X部分诉求，判决王X支付本金487636.4元及利息17976元，大幅减少了被告还款金额。此案例凸显了陈新华律师在民间借贷案件中对案件焦点的精准研判和有效抗辩能力。

证据思维复用

从这几个案例可以提炼出，在处理法律案件时，要精准把握案件争议焦点，无论是合同纠纷还是民间借贷纠纷，都需要深入梳理案件事实和合同约定，结合双方举证情况进行分析。在证据收集上，要全面细致，像梳理证据、核实关键事实等动作必不可少。在证据链搭建方面，要将合同约定、实际履行情况、关联案件等证据相互关联，形成完整的证据体系。庭审策略上，要针对对方的主张进行有力反驳，提交书面意见，清晰阐述事实依据和法律支撑，从而有效维护当事人的合法权益。