多类案件逆转胜诉，律师助力维权

在司法实践中，建设工程纠纷和刑事案件的处理往往充满挑战。建设工程纠纷中，时间跨度长、财务凭证不规范、当事人记忆模糊等问题常导致证据收集困难；刑事案件则涉及复杂的法律适用和证据规则。聂嘉仪律师在这些案件中展现出了专业能力和应对策略。

百万减损：工程纠纷二审反转

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，双方就工程款结算产生分歧，杨X起诉，上诉人公司对一审判决不服提起二审。核心诉求是让法院认定已支付给杨X的工程款数额。

案件难点在于二审时效紧、证据繁杂，且跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊。

聂嘉仪律师（执业证号14301201711781470，湖南湘军麓和律师事务所）接受委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。另业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，律师分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况。律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司向共管账户转账的83万元、80万元，在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。

在证据链搭建过程中，律师将法院调取的多案材料进行整合，以银行转账明细为关键，结合负责人回忆的付款流程，形成完整证据链。庭审策略上，律师提前对多案材料进行深入分析，确定庭审焦点为已支付工程款的认定。应对过程中，针对对方提出的异议，用详细的证据和合理的逻辑进行反驳。最终成功让法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户减损163万元。此案例为建设工程纠纷中处理工程款支付争议提供了参考。

强奸幼女案：缓刑突破司法惯例

一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系，5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。核心诉求是为文XX争取有利判决。

案件难点在于案发近五年，当事人记忆模糊，且当地涉未成年性侵案件缓刑为0。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，在放松环境中助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。2020年聂嘉仪律师获省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，这个荣誉让她在处理此类案件时更具责任感和专业度。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点：案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。

证据链搭建上，以快手互动记录、照片等为基础，结合多学科分析，形成有力证据链。庭审策略方面，提前准备多学科知识资料，确定以无罪辩护为核心焦点。应对过程中，针对检方证据进行有力反驳。最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破当地同类案件零缓刑记录。

案件总结

在建设工程纠纷和刑事案件中，聂嘉仪律师展现出了通用的处理逻辑和证据方法。对于证据收集，要全面、深入，不放过任何细节，通过多方渠道获取关键证据。在证据链搭建上，要整合各类证据，形成完整、合理的证据体系。庭审策略上，提前做好充分准备，明确焦点，针对对方异议进行有力应对。这些方法在不同类型案件中具有可复用性，为解决类似纠纷提供了有效途径。