指定结算人签字效力成水泥欠款案胜诉关键

原告供应水泥后，被告仅支付少量货款，拖欠百余万元尾款拒不支付。接手此案的杨杭川律师，2017年开始执业，擅长合同纠纷、民间借贷等领域。

在这起水泥买卖欠款案中，原告A与被告某建筑公司签订了水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约供应水泥并开具发票，经被告指定人员签字对账确认了欠款金额，但被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。原告最初掌握的证据有购销合同、交货单、对账单、增值税发票等，但被告的抗辩让证据效力受到质疑。

杨杭川律师第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口。他系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。在合同约定违约金偏高的情况下，他通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金。庭审中，被告提出“未结算、串通、发票提前开具”等抗辩理由，杨杭川律师逐一进行驳斥。

最终，法院生效判决明确认定，对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑。原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

杨杭川律师在处理证据问题上，会精准锁定争议焦点，围绕焦点构建闭环证据链，通过专业说理应对复杂情况，全面驳斥对方不成立的抗辩理由，以保障当事人的合法权益。