厘清复杂资金流水，破解民间借贷债务主体难题

借款协议明确本金2000万元，约定了利息计算标准，可借款期限届满后，被告却仅偿还少量款项，还多方抗辩想逃避还款责任。接手此案的龚彬律师，2019年开始执业，擅长婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动工伤、刑事辩护等领域。

这是一起大额民间借贷纠纷案件，原告与被告某后勤管理公司因经营周转有长期资金往来。双方签订借款协议，后续还多次对借款本息进行结算，被告出具借条、利息欠条及还款承诺书。然而借款到期后，二被告仅偿还少量款项，拖欠剩余本金及利息。诉讼中，被告主张借款仅为公司债务、实际借款金额不实、已超额清偿欠款，还称还款承诺并非真实意思表示。原告最初掌握借款协议、借条、利息欠条及还款承诺书等书面债权凭证，但对于资金流水缺乏系统梳理，且在证明个人与公司共同偿债责任方面证据不足。

龚彬律师介入后，系统梳理多年繁杂的资金流水，将全部书面债权凭证进行整合，完整固定证据链条。庭审中，被告提出各种不合理抗辩，龚彬律师逐一进行反驳，精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证个人与公司共同偿债责任。

法院审理查明，涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同。最终法院依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。

龚彬律师在处理证据问题上，会对每案证据做“时间线+法律关系+争议焦点”三维梳理，将散乱证据系统化、关键证据可视化。同时，在庭审中会制作法律关系图、争议焦点对照表和类案检索报告，用极简图表讲清复杂事实，提升证据采信率。