销售按假药论处的进口药，从犯能否争取缓刑？

当事人委托陈军律师时，只关心自己是否会被重判。本案中，被告人XX受雇于他人销售未经国家批准进口的德国药品，累计销售金额达XXX余元，且涉案药品主要面向婴幼儿、儿童，依相关法律应酌情从重处罚。同时，这些药品仅因未取得国内进口批准文号被“按假药论处”，与传统意义上的假药有本质区别。这使得案件在法律适用和量刑上存在疑难。在司法实践中，对于此类“按假药论处”的案件，不同法院的裁判尺度可能存在差异，这也增加了辩护的难度。

陈军律师接手案件后，首先细致阅卷核证，明确案件核心争议点，即涉案药品虽被“按假药论处”，但与传统假药不同。同时确认XX仅受雇担任网店客服，未参与核心环节。接着，确定“从犯认定+情节辩护+缓刑争取”的核心辩护方向。庭审中，围绕XX的犯罪情节提出三项核心辩护意见：XX系从犯，应从轻处罚；归案后如实供述，系坦白且自愿认罪；无前科劣迹，系初犯，社会危害性与传统假药犯罪有明显区别。

最终，江阴市人民法院认定XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从宽情节，考虑部分犯罪系未遂，采纳了陈军律师从宽处罚及适用缓刑的辩护意见。判决被告人XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币X千元，禁止XX在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。

结合江苏地区办案经验，在销售假药类案件辩护中，证据收集和分析至关重要。律师要仔细核实证据，找出案件的关键争议点。比如本案中，律师通过细致阅卷，明确了涉案药品与传统假药的本质区别。同时，准确适用法律，依据法律规定为当事人争取从宽情节。在量刑方面，要充分考虑当事人在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度、是否初犯等因素，制定合理的辩护策略，为当事人争取最优结果。