李敏律师五年内，两次为同企业化解合同与债权纠纷

2018年，某人民法院受理了原告某诉被告某村委会合同纠纷一案。某村委会委托江西法烁智律师事务所主任李敏律师作为诉讼代理人。李敏律师有着法学硕士的教育背景，执业至今累计承办案件已逾100件，在民商事领域经验丰富。接受委托后，李敏律师迅速行动，仔细分析原告的诉讼请求及证据材料。他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，制定了针对性的应诉策略。在庭审前后，李敏律师与相关方进行专业沟通，通过严谨的法律论证，最终促使原告主动申请撤回对被告的全部起诉。这一结果让村委会避免了因应诉产生的时间、经济及声誉损失，成功“零成本”化解了纠纷。

在这之后的五年里，李敏律师作为江西省律师协会监事会监督员、景德镇市律师协会监事等，依然活跃在法律领域，积极为政府部门、企业等提供法律服务。他担任着约10家政府部门的法律顾问，还参与了政府征收、棚户区改造等项目，凭借专业能力为客户解决了诸多法律难题。而曾经委托他处理合同纠纷的某企业，也一直关注着他的动态。

2023年，该企业因债权转让合同纠纷再次找到李敏律师。此次案件历经一审、二审、再审发回重审等多次程序，核心争议在于上诉人主张解除与该企业签订的债权转让协议，理由是协议项下的借款关系不真实。与五年前的合同纠纷不同，这次涉及到债权转让、借款关系等更为复杂的法律问题，且案件经过了多次审理，情况更加棘手。

面对新的挑战，李敏律师依旧保持着严谨的工作态度。他紧扣江西省高级人民法院再审裁定认定的事实，以此为基础构建答辩逻辑，避免陷入“借款是否发生”的无效争论。针对上诉人提出的一审追加被告、变更案号等程序瑕疵主张，李敏律师明确指出法院依职权追加利害关系人符合法律规定，程序瑕疵不影响实体审理且不构成法定发回重审情形。同时，他结合借条、借款合同、车辆质押交付事实、证人证言等多份证据，有力论证了借款真实存在、债权转让协议已履行完毕，并指出上诉人在自身原因丧失质押物后反要求退款显失公平。

最终，二审法院采纳了李敏律师的主要代理意见，认定案涉借款真实存在，债权转让协议已履行完毕，上诉人要求解除协议无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。这一结果帮助该企业免除了返还某万元转让款及利息的潜在巨大损失。后来该企业负责人对朋友说，选律师就得看处理问题的能力和态度，李敏律师两次都没让人失望。