为当事人厘清劳务关系，助其获赔105122.6元

娄朋威律师现供职于河南沐谦律师事务所，具有扎实的法学理论功底，执业至今，累计承办案件已逾百件，深耕刑事辩护领域，同时在劳动工伤、民间借贷、婚姻家庭等类型上亦有丰富实践经验。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为众多当事人维护了合法权益。下面讲述他代理的一起劳务受害纠纷案件。

2022年4月，苏X受某餐饮服务单位（个人独资企业，负责人陈X）指派，在其经营的疫情隔离点食堂提供劳务。苏X在前往负一层工作场地的必经楼梯处不慎摔伤，被诊断为左侧股骨颈骨折，并行人工全髋关节置换术，伤情经鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告仅垫付2000元医疗费，便拒绝承担其他赔偿责任。面对这种情况，苏X委托娄朋威律师提起诉讼，索赔各项损失。

案件进入庭审阶段，出现了诸多争议焦点。首先是苏X与被告之间是否存在劳务关系，被告坚决否认双方存在劳务关系，试图以此免除赔偿责任。其次，苏X摔伤是否属于从事劳务期间受伤也成为争议点。再者，双方责任比例如何划分以及赔偿项目与金额如何认定，都是需要解决的问题。

娄朋威律师针对这些争议焦点展开了一系列核心工作。在固定关键证据方面，他提交了苏X家属与被告负责人的通话录音，同时结合证人证言，有力地证实了劳务关系真实存在，成功推翻了被告“无劳务关系”的抗辩。在厘清法律关系上，娄朋威律师论证前往工作地点必经路线属于劳务预备行为，与提供劳务存在内在关联。他详细阐述了苏X前往负一层工作场地的必经楼梯是其开展劳务工作的必要路径，在这个过程中受伤应认定为劳务期间受伤。法院最终采纳了该观点，认定苏X的摔伤属于劳务期间受伤。

在精准计算损失方面，娄朋威律师仔细梳理了医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部合法损失，并提交司法鉴定意见作为赔偿依据。他依据相关法律规定和实际情况，对每一项损失进行了精确计算，确保苏X的合法权益得到充分保障。在明确责任主体上，娄朋威律师依据个人独资企业法律规定，主张企业与投资人承担连带清偿责任。他向法院详细解释了个人独资企业的法律性质和责任承担方式，为苏X争取到了更有力的赔偿保障。

经过法院的审理，最终认定苏X与被告存在劳务关系，摔伤属于提供劳务期间受伤。被告未尽安全管理义务，承担70%主要责任；苏X自身未尽安全注意义务，承担30%次要责任。法院判决被告某餐饮服务单位赔偿苏X各项损失105122.6元，负责人陈X对企业不能清偿部分承担赔偿责任。

这起案件是典型的个人之间/个人独资企业提供劳务受害纠纷，核心难点在于劳务关系认定、劳务期间界定、责任比例划分。被告全程否认劳务关系与事故关联性，试图免除赔偿责任。娄朋威律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，通过扎实取证、精准法律论证，成功突破被告抗辩，法院最终采纳律师全部核心观点，明确了被告的赔偿责任与责任承担方式，最大限度维护了七旬伤者苏X的合法权益。

此外，娄朋威律师还代理过其他案件。在2023年的一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，原告赵X受某建筑工程有限公司雇佣，在建筑工地工作时因楼层维护架倒塌意外受伤。赵X委托娄朋威律师向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项合理损失。建筑公司主张赵X自身存在过错，保险公司辩称与赵X无保险合同关系。娄朋威律师快速梳理劳务关系、事故经过、保险合同等核心材料，精准定性案件法律关系，锁定用工单位与保险公司双责任主体。针对被告方的抗辩理由，他结合相关法律逐一驳斥，强化建筑单位安全管理失职的主要责任，明确保险赔付义务。严格依照法定标准，全面核算赵X的全部损失项目。从立案、举证、庭审抗辩到判决跟进，全程专业代理，最终法院依法划分责任比例，赵X的合法损失得到足额支持。

娄朋威律师在这些案件中展现出了出色的专业能力和敬业精神，为当事人的合法权益保驾护航。他以实际行动践行着自己的执业理念，在法律领域不断发光发热。