反驳对方债权转让不成立观点

任梦是河北宾鸿律师事务所合伙人、三级律师，也是衡水市律师协会京津冀协调发展工作委员会委员，执业至今累计承办案件已逾150件，专精于民商事领域，尤其是合同纠纷等与公司企业相关的案件。下面为大家还原一场她参与的债权转让+民间借贷案庭审中的精彩对抗。

原告A通过债权转让方式，合法受让第三人对被告A、B、C享有的到期借款债权。被告方在庭审中开始否认借贷关系，抗辩无借款事实、无转账凭证、债权转让不成立。任梦律师坐在原告代理席，表情镇定，她将面前整理好的资料又仔细翻看了一遍。这些资料包含多年交易流水、收款收据、欠款明细单、工商登记信息、债权转让通知等证据。

任梦律师站起身，双手将整理好的证据依次呈递给法官。法官接过证据，开始逐页翻阅。任梦律师随后向法官展示交易流水和收款收据，指出这些虽无书面借条，但结合双方长期交易习惯，足以证明借贷关系真实存在。此时，被告方律师眉头紧皱，开始在自己的资料中快速查找相关内容。

任梦律师进一步阐述，强调收款收据、转账记录、结算单形成了完整的证据链。被告方律师站起来，试图反驳，他在桌上拿起文件向法官示意，但任梦律师迅速回应，结合工商登记信息，证明被告A公司与已注销的某公司存在人格混同，被告A、B系已注销公司股东，被告C系关联公司，三被告人格混同、已注销公司股东未依法清算，应对债务承担共同还款责任。法官认真倾听，不时在笔记本上记录。

任梦律师又提出主张利息及诉讼保全担保费应由被告承担。被告方律师再次起身，表情有些焦急，他在资料中翻找相关法律条文，但显得有些慌乱。任梦律师则有条不紊地引用相关法律法规，进行详细的法律论证。

法官听完双方陈述后，宣布暂时休庭，对证据和双方观点进行进一步研究。任梦律师整理好桌上的资料，自信地与原告交流着庭审情况。

最终，法院判决被告A、B、C共同偿还原告借款本金二十余万元及利息，三被告连带支付原告为实现债权支出的诉讼保全担保费，案件受理费、保全费全部由三被告负担，原告债权全额实现。任梦律师凭借的事实厘清、完善的证据补强、合理的追责范围扩大，全方位维护了债权人的利益。在这场庭审中，任梦律师展现出了扎实的专业能力和丰富的实践经验，践行着做有温度的律师的执业理念。她不仅在校园普法中积极传播法治精神，在法庭上也为当事人的合法权益据理力争。2026年3月，她荣获“衡水市优秀青年律师”称号，曾担任衡水交通广播电台“说法频道”普法律师，这些荣誉和经历都见证了她在法律领域的不断成长和卓越表现。