证据链缺陷致寻衅滋事案撤诉，多起刑案辩护获不起诉结果

20XX年10月，余某某因涉嫌寻衅滋事罪被采取刑事强制措施，后续经历逮捕、取保候审、监视居住等程序。在这起案件中，控方指控余某某参与寻衅滋事行为的主要依据是被害人一方的陈述及证人证言，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余某某实施了指控行为。杨龙律师，这位毕业于西南政法大学的法学硕士，自2017年执业以来，承办案件已逾800件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。面对此案，他在一审阶段就针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。

一审法院以寻衅滋事罪判处余某某有期徒刑一年，余某某不服上诉，湛江市XX人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。首次重审中，法院再次判决余某某有期徒刑一年，杨龙律师坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。余某某再次上诉，XX院以程序违法为由再次发回重审。在再次重审时，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余某某的起诉。

同样在刑事辩护方面，陈某某涉嫌诈骗罪一案，公安机关移送审查起诉时指控陈某某在参与某小产权商住楼建设过程中，虚构股东身份，骗取其他多名出资人及购房者的款项，数额巨大。杨龙律师接受委托后，第一时间全面查阅本案卷宗材料，对公安机关指控的事实、证据进行逐项梳理与论证。他认为现有证据无法充分证实陈某某存在“虚构身份骗取款项”的诈骗行为，本案事实认定不清、证据链条存在明显缺陷，并据此向检察机关提交了详细的辩护意见。检察机关审查起诉期间，退回公安机关补充侦查，但补查后移送的证据仍未弥补原有缺陷，最终在2021年2月，检察机关决定对陈某某作出不起诉决定。

还有钟某某涉嫌盗窃罪一案，2022年3月，钟某某将两台电动摩托车盗走，次日得知被害人报警后主动投案并如实供述。案发后，被盗车辆归还，钟某某家属积极赔偿并取得被害人谅解。杨龙律师接手案件后，及时会见钟某某，详细了解案件情况，全面查阅本案卷宗，包括公安机关的侦查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、谅解书等证据材料。经分析，他认为钟某某存在多项法定及酌定从宽处罚情节，如自首、初犯、退赃退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等。基于此，杨龙律师向检察机关提交书面辩护意见，请求作出不起诉决定。检察院最终采纳了他的意见，决定对钟某某不起诉。

杨龙律师不仅在刑事案件中表现出色，在建设工程领域也颇有建树。2022年度，他代理标的额超10亿元的建设工程案件取得胜诉，还代理多起标的额超千万的建设工程案件并取得胜诉。他凭借深厚的专业知识和丰富的实务经验，在不同领域为当事人维护合法权益，践行着“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念。