邻里纠纷故意伤害案辩护意见是怎样的

[律师回复] 尊敬的审判长、陪审员：<br/>根据刑事诉讼法的规定，律师事务所接受本案被告人黄某家属的委托，指派我担任黄某的辩护人，依法参加诉讼。开庭前，我仔细进行了阅卷，会见了被告人，参加了法庭调查，从而对本案事实有了充分的了解。辩护人认为，从维护法律的公平公正、维护被告人的合法权益角度出发，现结合本案中的事实以及黄某具有的法定、酌定从轻情节，发表以下辩护意见：<br/>一、本案被害人黄A具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因, 请法院在量刑时，综合考虑下述情节后给予从轻、减轻处罚或者免除处罚。<br/>本次斗殴事件是由被害人主动挑衅引起的，被害人一方十多人的携带棍棒上门打砸并殴打黄B的行为明显具有一定的组织性、计划性，是有预谋的违法行为。根据本案的询问笔录和讯问笔录中的记载，无论是被告人一方还是被害人一方，虽然对本次斗殴事件发生的细节表述略有出入，但是综合一些相对吻合的内容可以发现本次斗殴事件首先是被害人一方持械挑衅黄B，并对黄B进行了殴打，打砸了黄B家的办公室；而黄某等人是出于防卫的目的才对被害人进行了追赶。<br/>辩护人认为对于本次伤害事件的发生，被告人黄A有一定过错，对矛盾的激化负有直接责任。如果被告人黄A当时能够理智化解矛盾，而不是采取一些过激甚至违法的行为和手段，相信这起伤害案是不会发生的。正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果，被害人应承担相应的过错责任。恳请合议庭在对被告人量刑时对该因素酌情予以考虑。<br/>二、本案是因邻里纠纷产生的矛盾引起，被告人黄某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。<br/>根据已查阅的案卷资料和经过今天的庭审，我们可以得知，此次事件是因邻里纠纷产生矛盾引起的伤害案件，因矛盾激化才情绪冲动，与被害人发生打斗事件。<br/>从案发场所来看，第一次斗殴是发生在黄B自己家的办公室中，黄某一方的还击都是在自己的经营场所进行的合理且有必要的自我保护，主观上并无伤害的故意，所采取的行为都是为了避免自身遭受更严重危险的自救行为。<br/>由此证明该案案发确实是事出有因，本案被告人黄某看到自己的弟弟黄B被被害人打伤且自己家的办公室也被打砸的情况下才对被害人进行追赶，其行为自始至终只是想保护自己和家人的合法权益，并没有想要实际伤害到任何人，被告人属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小。<br/>三、被告人黄某及其家人在案发后与被害人积极协商积极赔偿事宜，黄某深刻的反省和真诚的悔过，得到了被害人的谅解。<br/>案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人及其家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，并取得了被害人的谅解。根据《广东省高级人民法院lt;关于常见犯罪的量刑指导意见gt;实施细则》第3条第18款规定：“对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情节，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚”。恳请合议庭在量刑时依法对被告人予以从轻、减轻或者免除处罚。<br/>四、被告人黄某还具有其他法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。<br/>（1）被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。根据《广东省高级人民法院lt;关于常见犯罪的量刑指导意见gt;实施细则》第3条第16款规定：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”。<br/>（2）被告人黄某在归案前经营自家沙场生意，有正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，恳请在量刑时予以充分考虑。<br/>综上所述，辩护人认为，被告人在案发后积极协商赔偿事宜，取得被害人的谅解，并在庭审过程中自愿认罪，态度良好，且本案因被害人的过错行为直接导致伤害事件的发生。无论是从主观的犯罪动机，还是归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性，还是主观恶性都不大。在这个前提下，法律应该对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识；以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。根据《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<br/>（一）犯罪情节较轻；<br/>（二）有悔罪表现；<br/>（三）没有再犯罪的危险；<br/>（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故辩护人恳请贵院依法对被告人减轻处罚，对被告人适用缓刑。以上辩护意见，请合议庭参考采纳！

[律师回复] 律师事务所接受本案上诉人李某某的委托，指派本律师作为其二审辩护人。接受委托后，辩护人会见了上诉人、查阅了案件材料，了解了本案案情。现依法履行辩护职责，并就本案客观事实和庭审情况，提出如下辩护意见供法庭参考：<br/> 辩护人对于原审刑事判决书所述基本事实和定罪部分没有异议，但是辩护人认为原审法院未将上诉人认定为从犯是错误的，而且量刑过重，理由如下： <br/>一、关于主从犯问题<br/>根据上诉人李某某在讯问笔录中的供述和法庭上的供述，其他同案犯在讯问笔录中的供述，以及被害人杨某、陈某锋在询问笔录中的陈述，结合上诉人李某某和其他同案犯的实际犯罪情节，辩护人认为上诉人李某某在这两起共同抢劫案中应当认定为从犯。具体理由如下：<br/>首先，关于第一起抢劫案（即2013年8月19日抢劫案），根据上诉人李某某供述系曹某提议的，本意是要去偷一辆摩托车，而不是要去抢劫，起初并没有抢劫的犯罪故意，作案工具也是由曹某及另一同案犯陈某准备的。曹某骑助力车载他们到灌口寻找作案目标未果，上诉人李某某已放弃偷车念头，本想自己回家，可惜未能拒绝曹某到白虎岩山顶玩的邀请，便一同到白虎岩山顶玩。下山途中，曹某事先未告知、也未与上诉人及另一同案犯协商的情况下，见财起意自行对被害人杨某实施拦车抢劫行为，上诉人是在曹某要求帮忙的指使下才不经意中加入了这起抢劫中，被害人的助力车<br/>最后是被曹某抢去的，事后上诉人对助力车的去向并不知情，也没有分到任何销赃款。 <br/>其次，关于第二起抢劫案（即2013年9月15日抢劫案），根据同案犯刘某在讯问笔录中的供述（详见证据卷P051页）“因为我当时没有上班，没钱曹某叫我去抢劫我就去了”以及另一同案犯杨某江在讯问笔录中的供述（详见证据卷P084）“曹某和刘某就对我说一起去赚钱，还说前天也去赚钱了，于是我就同意了……”可见，这次抢劫也是由曹某提出来的，也是由其一手策划的。另外，根据同案犯曹某在讯问笔录中的供述（详见证据卷P033）“我们四人冲过去的时候被其中一男子跑掉了，只将另一男子围住，我用棍子敲了那男子被部一棍，其他人就没有动手，<br/>然后就抢到一部手机和700元钱”。同案犯刘某也在讯问笔录中供述（详见证据卷P051）“曹某一个人下车从地上捡起一根木棍直接往那男子腰上敲了一棍”。同案犯杨某江也在讯问笔录中供述（详见证据卷P084）“曹某说他妈的上去抓人时跑了一个人没追上，还说抢到一部黑色山寨手机和600多元”。这三人的供述相互印证，完全可以证实是曹某在带头实施具体抢劫，而且持棍殴打被害人也是曹某，而不是上诉人。另外，抢到赃物后具体如何分赃也是由曹某一手决定的。<br/>由此可见，上诉人在本案两次共同犯罪中起的是辅助作用，因此，应认定为从犯。

[律师回复] 侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。<br/>(一)故意伤害罪的量刑起点的确定<br/>1、构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：<br/>(1)故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;<br/>(2)故意伤害致一人重伤的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点;<br/>(3)以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外;<br/>(4)故意伤害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。<br/>2、在量刑起点的基础上，可以根据伤亡后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

[律师回复] 本案辩护人对起诉书指控被告人某某故意伤害罪的事实以及定性不持异议，但根据全案的证据材料以及今天的庭审活动，辩护人认为被告人在本案中存在着如下法定或者酌定的减轻情节。具体如下：<br/>　　<br/>一、被告人马某某犯罪动机单纯，主观恶性较浅。<br/>　　<br/>(一)被告人的犯罪动机。<br/>　　根据卷宗材料以及方才的庭审调查....由此可见，被告人某某的主观恶性相对较小，社会危害程度相对较轻，人身危险性相对也较小。<br/>　　<br/>(二)被告人犯罪故意的内容。<br/>　　某某不仅没有追求或者放任伤亡结果的发生，而且是刻意地阻止着、回避着伤亡结果的发生。辩护人认为认定某某主观故意内容，应从以下几点考虑：<br/>　　<br/>1、被告人某某与被害人之间的关系。<br/>　　<br/>2、参与案件的起因。<br/>　　<br/>3、使用工具的方式。<br/>　　<br/>4、被告人打击的部位。<br/>　　<br/>二、被告人某某的行为，并未直接造成客观上的损害结果。<br/>　　<br/>三、本案发生系领里纠纷引起，且受害人有一定程度上的过错。<br/>　　<br/>四、被告人某某系自首，归案后如实供述自己的罪行;且在本案中系从犯，其次要作用。关于此点，《起诉书》是予以认可的，控辩双方无争议，故辩护人不做累述，望法庭量刑时从轻处罚。<br/>　　<br/>五、被告人某某认罪态度诚恳，悔罪表现明显。<br/>　　<br/>六、被告人某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其一贯表现良好，遵纪守法。<br/>　　<br/>七、对被告人某某生活环境的分析。<br/>　　所以，结合上述种种法定或酌定的情节，望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，本着“罪责刑相适应”的原则，在对某某量刑时，可考虑三年以下有期徒刑并使用缓刑。

[律师回复] ，辩护人请求法庭根据本案的事实和情节，根据《刑法》第六十七条和第三十七条的规定及最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第三条第二点关于适当多适用非监禁刑罚的原则，结合惩罚与宽大相结合的刑事审判原则，依法认定本案段某某的犯罪较轻，对段某某免于刑事处罚。