3起案件胜诉，陈颖律师展现建工与刑事领域实力

从一起大型央企主张返还“超付工程款”的案件说起。该企业承接工程后，把工程交给实际施工人吴某实施，吴某借用某劳务公司名义签合同。之后企业以付款超合同价款起诉劳务公司和吴某，要求返还“超付工程款”。山东济宁的陈颖律师接受委托后，围绕案件真实施工关系展开工作。她仔细查阅合同，发现吴某虽形式上借用劳务公司名义，但实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。

陈颖律师还指出，该企业拆分合同的方式不能改变吴某实际施工人的事实，涉案建设工程施工关系的真实主体应是企业与吴某，劳务公司不应承担返还工程款责任。最终法院完全采纳代理意见，驳回企业全部诉讼请求。这充分体现了陈颖律师在建设工程施工合同纠纷领域的专业能力，她熟悉建设工程领域合同签订、工程结算等常见法律问题，能结合行业交易习惯和司法裁判思路处理案件。

类似的精准处理还出现在张某某涉嫌诈骗类犯罪案件中。张某某被江苏省南通市公安机关刑事拘留，陈颖律师担任其一审辩护人。她会见当事人、查阅卷宗、参加庭审，围绕张某某在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开辩护。指出张某某并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为受公司管理人员安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应从轻、减轻处罚。同时，张某某积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。最终法院采纳意见，判处张某某有期徒刑八个月，缓刑一年，还将原拟判处罚金从12000元降低至6000元。

习甲某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师接受家属委托担任辩护人。她第一时间会见当事人，了解其接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况。并向公安机关、检察机关发表辩护意见，提出应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为，不能仅因曾接触相关人员或信息就认定犯罪故意及社会危害性。从现有证据及案件情节看，当事人不符合批准逮捕的条件和必要性。最终检察机关采纳意见，对习甲某作出不批准逮捕决定，取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序。

在司某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪案件中，陈颖律师接受亲属委托担任辩护人。司某某被指控两项罪名，案件性质严重。陈颖律师围绕追诉时效、行为性质、获利情况及当事人在相关事件中的地位作用进行系统分析，提交书面辩护意见。指出部分指控事实即便成立也已超过追诉时效，对于非法占用农用地的指控，司某某仅从村民角度协助村委会处理事务，未获取个人利益，非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。并且提出非法占用农用地罪不成立，相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。最终公诉机关采纳意见，对司某某作出不起诉决定。

陈颖律师自2014年5月正式执业以来，累计承办案件已逾500件，尤其在刑事辩护和建设工程施工合同领域有丰富经验，成功办理相关案件四百余件。她作为济宁仲裁委员会仲裁员，能从争议解决和裁判思维角度分析案件；作为济宁市政务服务监督员，积极参与社会公共事务和法治建设。她始终秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，用专业能力为当事人争取有利结果，赢得了众多委托人的认可和好评。