余贤龙律师三次处理合同纠纷：精准定位核心问题

精准识别核心问题破局合同纠纷

在法律案件的处理中，精准识别核心问题至关重要。余贤龙律师在多起合同纠纷案件里，展现出了对核心问题的敏锐洞察力。自2016年执业至今，余贤龙律师在法律实务领域深耕近十年，是江西赣通律师事务所副主任、高级合伙人，在民商事领域经验丰富。

虚拟货币矿机交易合同纠纷

一起虚拟货币矿机买卖合同纠纷中，被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付十三万余元购买20台，后发现“挖矿”系国家禁止行为，要求退款遭拒，且被告公司已注销，股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师代理原告后，迅速精准定性合同无效，依据国家十部委文件，指出虚拟挖矿违背公序良俗、合同绝对无效，奠定全额退款基础。同时穿透公司责任，追究股东、法定代表人、清算组成员连带责任，还认定法定代表人配偶收款、参与经营，构成夫妻共同债务、连带清偿。最终，法院认定虚拟货币挖矿交易无效，三被告连带返还13万余元，驳回资金占用费。

类似核心问题再现产品买卖合同纠纷

几乎同样需要精准定位核心问题的情况出现在产品买卖合同纠纷中。原告多次向被告购买飞天茅台，累计支付货款十余万元，双方未签订书面合同、未留存完整溯源凭证。后原告主张所购酒为假酒，送检部分产品被鉴定为非原厂产品，原告诉至法院要求高额索赔。余贤龙律师接受被告委托后，在接案第一时间就发现“送检酒=被告卖的酒”这一核心问题，而原告完全无法证明。律师以此为突破口，构建“证据链断裂、同一性无法证明、调包风险、行政不认定”四大核心抗辩，精准拆解原告证据，熟练运用民事诉讼举证规则，论证原告举证不能。最终，法院驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

车位使用权纠纷再显精准定位能力

又一起车位使用权纠纷中，原告向被告房地产公司购买住宅后协商车位事宜，被告前期收取车位费用并出具“车位租赁费”收据，后双方重新签订地下车位使用协议，原告反悔要求解除协议、退还全部费用。余贤龙律师接受被告委托后，在案件初期即敏锐识别本案不是租赁合同纠纷，而是车位使用权转让法律关系。通过法律检索与证据梳理，直接否定原告“租赁超20年无效”的核心逻辑，全面固定证据链，直击原告证据漏洞。最终，法院完全采纳余贤龙律师全部代理意见，驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

余贤龙律师在处理合同纠纷案件时，形成了一套固定的做法。首先，接案后迅速全面了解案件情况，精准定位核心问题。其次，围绕核心问题梳理证据，构建完整的证据链和抗辩体系。最后，在庭审中逻辑严密地进行辩论，确保核心观点被法院采信，为当事人争取有利的判决结果。在各类合同纠纷中，精准定位核心问题是解决案件的关键，余贤龙律师的专业能力和处理方式为当事人维护了合法权益。